Kære Arne,

Tak for dit bidrag med bl.a. Huxley's ord. Jeg synes, at er god til også at "bruge dine egne ord", en vending du ofte bruger. Så det er et skønt bidrag, du kommer med.

Jeg vælger omvendt at træde i baggrunden. Jeg giver nogle ord, der "ikke er mine", og jeg gør det som anonym. Jeg føler ikke behov for andet. Jeg ønsker ikke at iscenesætte eller manifestere mig selv, som jeg mener, at f.eks. Hanskrist har et behov for (men det kan være, at jeg er urimelig nu og måske endda projicerer, hvilket ville være noget rigtigt skidt og et tegn på manglende selverkendelse, når jeg nu netop hævder, at jeg ikke har brug for at iscenesætte/manifestere mig selv).

Ordene, som jeg citerer, har det formål at stimulere intuitionen og hjertet. Det er ord, der kommer fra et ordløst sted, og - via ord - leder lytteren (hvis hun er parat) tilbage til det ordløse sted. Dette er deres kraft. De tangerer lige "ordverdenen" - og trækker så lytteren med sig ud af "ordverdenen" igen.

Derfor vil jeg ikke bruge "mine egne ord" til at skabe en intellektuel forståelse eller sammenfatning af disse ord. De bør komme drypvis efter min mening, og munden må antage drikkefacon og labbe i sig.

Når jeg "sammenfatter" ordene i en "database", så er det - indrømmet - ikke noget kønt syn. Dette håber jeg på at kunne bearbejde på et senere tidspunkt. Men jeg vil altså gerne have ordene i stedet for at skulle slå op i 117 forskellige værker hver gang.

Endnu en gang: Tak for dit væsentlige bidrag.

Each of us is here to discover our true Self... that essentially we are spiritual beings who have taken manifestation in physical form.
- Deepak Chopra

Dette minder mig meget om Jesus-ordet fra Thomas-evangeliet, om det der undrer Jesus.

jeg vil gerne trække det lidt ned på jorden

dersom vi får fat i vores spiritualitet som er kreativitet, spontane numinouse kreativet (Jasper's og Berdyaev's forståelse Kant eksempelvis) da kan vi forme, skabe, danne, kultivere, vores fysiske biologiske legeme,,,

ikke bare er vi: "essentially we are spiritual beings who have taken manifestation in physical form", men vi kan ligefrem forme, skabe, danne, strukturere og "forklare" og "afklare" vores "physical form", eller fysiske biologiske kondition, sundhedstilstand, ud fra vores true self, som er vores kreativitet, spontane numinouse kreativet og ikke en identitet overensstemmelse med noget vi kunne kalde for vores højere eller sande selv (i den sammenhæng er Berdyaev; Heidegger og Sartre vigtige).

mange kærlige hilsner HansKrist

PS:

"essentially we are spiritual beings who have taken manifestation in physical form"

hvad ville Heidegger, eller hvad siger Heidegger's filosofi, til ovenstående påstand. Ihvertfald er det ikke hans udgangspunkt, og deri må vi give ham ret, men hvad ender han op med at konkludere såvidt det vi her er inde på, er bestemt ikke så entydigt.

Kære Hanskrist,

Du er en god og vidunderlig Hanskrist!

Dit perspektiv deler jeg ikke, efter jeg i den grad tror på et højere og sandere selv. MEN dit perspektiv er da super interessant alligevel. Og det kan vi sikkert få meget ud af

Du er blevet så rolig, Hanskrist. Hvad skyldes æren?