2
registrerede somo
,(1 usynlig),
426
gæster og
44
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#14823 - 18/02/2013 10:48
Re: Menneskets ulidelige snæversyn.
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 3675
Sted: Nørresundby
|
|
jeg ønsker ikke at fløjte en ny fodboldkamp eller tenniskamp igang, give bolden op til en ny debat angående Krishnamurti
jeg ønsker tværtimod at spille den bold michael har spillet igen igen her på det sidste overfor mig, hvor han hævder at tænke originalt, hvorimod han påstår at jeg ikke magter at tænke, uafhængig og ubetinget fri af mine kære filosoffer, ja jeg magter ikke som ham at tænke selvstændigt over tingene,,
endda hoppede bjørnen i med begge ben og blev forledt, forført, til at holde med michael i denne sag, hvor han netop roste michael for evnen til selvstændig tankevirksomhed.
det viser sig nu ved nærmere studie af Krishnamurti at det michael har "overdynget" debatterne (religions debatten og trosfriheds debatten) med de sidste mange år er taget direkte fra Krishnamurti, ofte endda skrevet direkte af.
Dette sammenholdt med at jeg igen igen utallige gange har spurgt og ja endda tigget, ligefrem bønfaldt ham om at fortælle hvorfra han havde sine ideer om fx, at tanken er lig med fortidens reaktion etc som det kommer frem her: (Alt hvad jeg har erfaret, læst og oplevet er fortiden, erindringen og af denne erindring fødes det, som kaldes tanken. Tanken er erindringens reaktion)
og han så har nægtet at ville give mig referencer og endda har ladet det fremstå, se ud som om det var hans egen selvstændige tankevirksomhed,,, dette er sgu for groft at pynte sig med lånte fjer og føre os andre (mig og bamse fx, ja alle læsere) bag lyset. Men nu er han ihvertfald afsløret og jeg er spændt på hvad han siger til det.
Og hans raseri imod mig når jeg siger at hans tanker ligner Krishnamurti's og østens filosofiske og religiøse tanker, er ganske uberettiget. Det er jo et plagiat deraf. Og det er jo også i den sammenhæng at michaels fremførte meninger og ideer er meget lig med new age filsofien. Og igen her viser michaels raseri imod denne sammenligning at være uberettiget.
_________________________
Det kan ikke være Gud, for han har kaldet jer til frihed i Kristus. Pas på!
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#14824 - 18/02/2013 11:18
Re: Menneskets ulidelige snæversyn.
[Re: Simon]
|
bor her
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark
|
|
Tja, Simon, det ville jo være en selvmodsigelse. Det, de såkaldt "åndelige" interesserer sig for, er jo kun bekræftelse af deres illusion om, at deres verdensbillede er "rigtigt". Reelt er det tilfældigheder, der afgør, hvilket verdensbillede man har. Så længe man ikke kan frigøre sig fra den illusion, at man selv har skabt det, kan man jo ikke begynde at arbejde med selvstændig tænkning. Det er en svær og langsommelig proces, som også kræver et minimum af begavelse, så det vil ikke blive et almindeligt syn. Men når selvbedraget ledsages af en ekstrem narcissisme, er problemet nærmest uløseligt. Mvh Ole Bjørn :o)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#14825 - 18/02/2013 13:45
Re: Menneskets ulidelige snæversyn.
[Re: ole bjørn]
|
bor her
|
Registeret: 02/05/2009
Indlæg: 1157
|
|
Efter min mening er det svært at skille tro og religion fra folk og kultur ... og vil man et kulturmøde, må man også ville et tros- og religionsmøde. Jeg ta'r hatten af for mennesker, der bidrager til, at kultur møder kultur, tro møder tro, religion møder religion ... at mennesker møder mennesker ... at menneske møder menneske ... For mig er det netop det, Kristendommen gør og står for, det Jesus gjorde, det Kristus gør ... Lidt tilfældigheder har ført mig til disse ord skrevet af C.S. Lewis: "Verden består ikke af 100 procents kristne og 100 procents ikkekristne. Der er mennesker (og ikke så få), som ganske langsomt er på vej til ikke at være kristne længere, men som stadig kalder sig sådan af navn… Der er andre mennesker, som ganske langsomt er ved at blive kristne, skønt de endnu ikke kalder sig det. Der er mennesker, som ikke anerkender hele den kristne lære om Kristus, men er så stærkt draget af Ham, at de er Hans i meget dybere forstand, end de selv ved af. Der er mennesker, der tilhører andre religioner, som ved Guds hemmelige indvirkning ledes til at koncentrere sig om det i deres religion, der er i overensstemmelse med kristendommen, og således tilhører Kristus uden at Hans ord om ”at ledes gennem Guds hemmelige indvirkning” ... og netop derfor er jeg kristen ... jeg er født kristen, døbt kristen, er stadig kristen og dør nok også højst sandsynligt som kristen. Milde forårsvinde fra RoseMarie
Redigeret af RoseMarie (18/02/2013 13:46)
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|