Betvivler du, vantro, at jeg er en gud,
når vand bli'r til vin på mit myndige bud,
da får du ej vin, men vand min ven,
når den vin, jeg har drukket,
bli'r til vand igen.

Fra Frank Jæger: Den lystige Jesus' ballade.

... som denne gang handler om Jesus dyrplageri og drab på en flok sagesløse svin.

Da Jesus var kommet over til den anden bred til gadarenernes land, kom to besatte hen imod ham; De kom fra gravhulerne og var så farlige, at ingen kunne komme forbi ad den vej. De råbte og sagde: "Hvad har vi med dig at gøre, du Guds søn! Er du kommet her for at pine os før tiden?" Et stykke borte gik der en stor flok svin og fandt føde, og dæmonerne bad ham: Driver du os ud, så send os i den flok svin." Han sagde: "Gå!" og de fór ud og over i svinene, og hele flokken styrtede ud over skrænten og ned i søen og omkom i vandet.
Matthæus 8, 28-32.

Havde Jesus levet i dag, havde det været en sag for dyreværnsforeningerne.

Mvh

Ole Bjørn ;)

.

Den historie er ikke med i Urevangeliet, hvor Jesus elsker dyrene og beder os gøre det samme. Disse Jesus-ord vil jeg også vise, når tiden er til det.

Men det skægge med dig, Ole, er, at på den ene side er du parat til at rase over, at Jesus skulle have gjort dette med disse grise. På den anden side raser du over, at Jesus skulle have været dyreelsker - dette har du vist før, at du betragter som det rene nonsens!

Men sådan er det: Sandheden skal lide under synderes selvmodsigende vidnesbyrd!

Jeg raser ikke over noget som helst i evangelierne, Thomas, heller ikke over din brug af Ouseley's falske evangelium. Jeg morer mig blot med at påvise, at man hverken skal tage gamle eller nye formuleringer alvorligt, som du gør.

Det vil jeg fortsætte med at gøre, sålænge du blot hovedløst slynger bibelcitater ud, uden at du på noget tidspunkt argumenterer sagligt og selvstændigt for, hvorfor din version af den kristne religion skulle være bedre end andres.

Men selve det falske evangelium, som du kalder urevangeliet, er ikke bare i modstrid med alt, hvad vi ellers ved om den historiske Jesus-skikkelse, men også med det almindelige livsmønster på den tid og det sted, så det skal man i hvert fald ikke tage højtideligt.

Kristentro handler ikke om fejlbehæftede citater, udvalgte og forvanskede i århundredernes løb. Det handler om at fange ånden i det bagvedliggende budskab, som fik nogle mennesker til at prøve at formulere det efter bedste evne.

Mvh

Ole Bjørn ;)

.

"Jeg raser ikke over noget som helst i evangelierne"

Det indikerede du ellers med din smiley.

"Jeg morer mig blot med at påvise, at man hverken skal tage gamle eller nye formuleringer alvorligt, som du gør."

Haha, nu er der vist forskel på at påstå og at påvise, Ole...!

Det er skægt, som du ynder at bruge ordet 'påvise'. Det er nok i håb om, at det undslipper den bevidste radar af tilhørerne.

"Det vil jeg fortsætte med at gøre, sålænge du blot hovedløst slynger bibelcitater ud, uden at du på noget tidspunkt argumenterer sagligt og selvstændigt for, hvorfor din version af den kristne religion skulle være bedre end andres."

Min 'slyngen ud' er ikke hjerteløs! Jeg har ingen 'version', men jeg kender hjertets argumenter. Og ifølge kærligheden bør vi ikke myrde dyrene. Og nu tænker jeg på det DRAB og de MORD, som DU, OLE BJØRN, bistår i, når du æder dig mæt i denne verdens uskyldige skabninger.