Betvivler du, vantro, at jeg er en gud,
når vand bli'r til vin på mit myndige bud,
da får du ej vin, men vand min ven,
når den vin, jeg har drukket,
bli'r til vand igen.

Fra Frank Jæger: Den lystige Jesus' ballade.

... som denne gang handler om Jesus dyrplageri og drab på en flok sagesløse svin.

Da Jesus var kommet over til den anden bred til gadarenernes land, kom to besatte hen imod ham; De kom fra gravhulerne og var så farlige, at ingen kunne komme forbi ad den vej. De råbte og sagde: "Hvad har vi med dig at gøre, du Guds søn! Er du kommet her for at pine os før tiden?" Et stykke borte gik der en stor flok svin og fandt føde, og dæmonerne bad ham: Driver du os ud, så send os i den flok svin." Han sagde: "Gå!" og de fór ud og over i svinene, og hele flokken styrtede ud over skrænten og ned i søen og omkom i vandet.
Matthæus 8, 28-32.

Havde Jesus levet i dag, havde det været en sag for dyreværnsforeningerne.

Mvh

Ole Bjørn ;)

.

Den historie er ikke med i Urevangeliet, hvor Jesus elsker dyrene og beder os gøre det samme. Disse Jesus-ord vil jeg også vise, når tiden er til det.

Men det skægge med dig, Ole, er, at på den ene side er du parat til at rase over, at Jesus skulle have gjort dette med disse grise. På den anden side raser du over, at Jesus skulle have været dyreelsker - dette har du vist før, at du betragter som det rene nonsens!

Men sådan er det: Sandheden skal lide under synderes selvmodsigende vidnesbyrd!

Jeg raser ikke over noget som helst i evangelierne, Thomas, heller ikke over din brug af Ouseley's falske evangelium. Jeg morer mig blot med at påvise, at man hverken skal tage gamle eller nye formuleringer alvorligt, som du gør.

Det vil jeg fortsætte med at gøre, sålænge du blot hovedløst slynger bibelcitater ud, uden at du på noget tidspunkt argumenterer sagligt og selvstændigt for, hvorfor din version af den kristne religion skulle være bedre end andres.

Men selve det falske evangelium, som du kalder urevangeliet, er ikke bare i modstrid med alt, hvad vi ellers ved om den historiske Jesus-skikkelse, men også med det almindelige livsmønster på den tid og det sted, så det skal man i hvert fald ikke tage højtideligt.

Kristentro handler ikke om fejlbehæftede citater, udvalgte og forvanskede i århundredernes løb. Det handler om at fange ånden i det bagvedliggende budskab, som fik nogle mennesker til at prøve at formulere det efter bedste evne.

Mvh

Ole Bjørn ;)

.

"Jeg raser ikke over noget som helst i evangelierne"

Det indikerede du ellers med din smiley.

"Jeg morer mig blot med at påvise, at man hverken skal tage gamle eller nye formuleringer alvorligt, som du gør."

Haha, nu er der vist forskel på at påstå og at påvise, Ole...!

Det er skægt, som du ynder at bruge ordet 'påvise'. Det er nok i håb om, at det undslipper den bevidste radar af tilhørerne.

"Det vil jeg fortsætte med at gøre, sålænge du blot hovedløst slynger bibelcitater ud, uden at du på noget tidspunkt argumenterer sagligt og selvstændigt for, hvorfor din version af den kristne religion skulle være bedre end andres."

Min 'slyngen ud' er ikke hjerteløs! Jeg har ingen 'version', men jeg kender hjertets argumenter. Og ifølge kærligheden bør vi ikke myrde dyrene. Og nu tænker jeg på det DRAB og de MORD, som DU, OLE BJØRN, bistår i, når du æder dig mæt i denne verdens uskyldige skabninger.

Disciplene spurgte ham: Vil du, at vi skal faste? Hvordan skal vi bede? Skal vi give almisse? Hvilken spiseregel skal vi overholde? Jesus sagde: Og når I drager til et hvilket som helst land og vandrer i egnene, og folk tager imod jer, så spis det, som de sætter for jer! For det, som kommer ind i jeres mund, vil ikke gøre jer urene; men det, som kommer ud af jeres mund, det vil afsløre jer. ;)

Hvor er det trist at se, Sero, at du heller ikke har hjerte til at søge visdommen. Tænk at du er villig til at forsvare drab på uskyldige væsener!

Anskaf jer hverken guld eller sølv eller kobber til jeres punge, heller ikke taske til jeres rejse, heller ikke to kapper, heller ikke sko eller stave; for arbejderen er sin føde værd; og spis, hvad der bliver sat for jer; men rør ikke det, som kommer af at tage liv, for det er ikke lovligt for jer. (Urevangeliet)

Desuden handler dit citat ikke om kødføde eller ej, men om at vaske kopper, kar og borde. Tænk at du vil rive og flå i konteksten for at fremstille hans ord, som om Jesus kunne finde på at forsvare mord og drab på verdens uskyldige.

Kære Thomas.

Det er ikke en påstand, men en påvisning af, hvad der står i alle anerkendte oversættelser af NT.

Min vrede-smiley var knyttet til dyreværnsforeningerne, ikke til mit navn.

Jeg skrev hovedløst og ikke hjerteløst. Du omgås letsindigt med fakta, og eftersom din opfattelse af den rette tro er i klar modstrid med det store flertals, er det fuldt berettiget at kalde det din version.

At du nu også prøver at mistolke serotonins citat viser blot, at du ikke er i stand til at skelne mellem sandhed og løgn. Der står intet om kopper og kar. Der står; "Spis, hvad de serverer, uanset hvad."

Jeg kan iøvrigt oplyse dig om, at fåreøjne anses for en stor delikatesse i Mellemøsten, så jeg vil ikke råde dig til at besøge dem.

Mvh

Ole Bjørn ;)

.

Årsagen er altid på det mentale plan(sindets plan) kære Thomas, og det er udelukkende dette plan Jesus taler om. Denne verden er virkningsplanet, og ja, man vågner ikke op til virkeligheden hvis man blot forsøger at ændre illusioner til andre illusioner.

Hvorfor dømme noget der ikke er virkeligt?

Det er ikke uden grund Jesus sagde at kun få finder vejen.

Forstå hvad der er virkeligt og hvad der ikke er virkeligt min ven, og så skal Jesus nok tage sig af resten. ;)

"Det er ikke en påstand, men en påvisning af, hvad der står i alle anerkendte oversættelser af NT."

Men før skrev du:

"Jeg morer mig blot med at påvise, at man hverken skal tage gamle eller nye formuleringer alvorligt, som du gør."

Så nu siger du, at du påviser, HVAD der står. Før sagde du, at du påviser, at man ikke skal tage det alvorligt.

Stram dig an, Ole!

"Jeg skrev hovedløst og ikke hjerteløst."

Meget muligt, men ingen bryder ind i det allerhelligste uden hjertet. Dét var min pointe.

"eftersom din opfattelse af den rette tro er i klar modstrid med det store flertals, er det fuldt berettiget at kalde det din version."

Det er ingen version... det er blot hjertets argumenter. Enhver, som elsker, vil erkende, at Jesus virkelig er sandheden, vejen og livet.

"At du nu også prøver at mistolke serotonins citat viser blot, at du ikke er i stand til at skelne mellem sandhed og løgn. Der står intet om kopper og kar. Der står; "Spis, hvad de serverer, uanset hvad." "

Det var selve 'argumentet', jeg pegede på. Nemlig, at det ikke er, hvad der kommer ind i munden, men hvad der kommer ud... som jeg slog på.

Men han er da velkommen til at referere, hvor han har sit citat fra!

"Jeg kan iøvrigt oplyse dig om, at fåreøjne anses for en stor delikatesse i Mellemøsten, så jeg vil ikke råde dig til at besøge dem."

Ja, mor du dig bare over, at uskyldige væsner skal bøde med deres liv.