Ind imellem spekulerer jeg på, Simon, om der egentlig er andre end mig på denne debat, der forstår, hvad du skriver, for man skal være velbevandret i filosofi for at følge din argumentation.

Du udtrykker dig ofte så kringlet, at de fleste almindelige mennesker står af, og det er synd, for du leverer tit nogle skarpsindige analyser af kommentarerne på debatten, som har fortjent en bedre skæbne end at blive ignoreret.

Prøv med kortere sætninger, flere afsnit og enklere dagligdags metaforer, så flere kan nyde godt af dine kommentarer.

Mvh

Ole Bjørn :o)

Folk må stramme numsen lidt an, Ole - og det klarer den der interesserer sig også fint, andet er jo ligegyldigt, spildt...;)

mvh
Simon

Hej Zenia..

"så du kan vel ikke huske - som jeg kan det - radio Luxembourg, som sendte ung musik, som vi gerne sad i lang tid og søgte efter, inden vi glade fandt lige nøjagtig det sted på apparatet, som - for os var en nydelse at være sammen med".

- Jojo, ganske tidligt - født i 60 - men også dér var samværet ergo det centrale, fjernt fra det at elske med sine selvbilleder under lup, ik? ;)

"Du kunne jo næsten få mig til at tænke på min lillebror, Simon".

- Omvendt får du ikke just mig til at tænke på søster min..;)

"Men det er du sikkert ligeglad med".

- Jeg vil sige det sådan, at det er svært at finde pointen - hvis det er en (?).

mvh
Simon

Hvis du kun vil kommunikere med meningsfæller, Simon, så har du ret i dit synspunkt, men hvis du vil kommunikere med mennesker, som du er uenige med, så nytter det ikke at tale volapyk og kræve, at de andre skal lære dette sprog.

Det er præcis, hvad Hansemand og alle andre af vore lokale meningspaver kræver, så derfor er deres indsats "spildte Guds ord på Balle Lars". Deres opfattelse er komplet ligegyldig for andre.

Enhver vellykket informationsoverførsel afhænger af, at informationen opfylder modtagerens betingelser. Det er en grundlæggende erfaring i informationsteorien.

Mvh

Ole Bjørn :o)