Suk, Arne. Selv om du med stor iver igen vil give os et morgengrin, så må du forstå, at en vittighed ikke bliver sjovere af at blive gentaget. Tag dig nu sammen, og find på noget nyt.

Jeg har jo tålmodigt forklaret dig forskellen på videnskab og religion. Videnskaben bygger på fakta. Religion bygger på fantasi. Videnskabelige antagelser om fremtiden udgår fra kendte fakta, som man regner videre på. Religiøse forudsigelser er kun blind tro, der oven i købet ignorerer alment kendte og indlysende fakta. Der er en verden til forskel på videnskab og religion, nemlig virkelighedens verden.

Vi tager den en gang til for dig, Arne. Igennem de sidste 400 år har videnskaben gang på gang demonstreret sin evne til at forklare det hidtil uforklarlige, og har som følge deraf produceret "mirakler" på stribe. Den udvikling har ikke på noget tidspunkt vist tegn på at gå i stå, men er tværtimod accellereret i tempo. Alle disse "mirakler" bygger på kendsgerninger, som videnskaben tidligere har konstateret.

Religioner bygger på dogmer, som ikke har rod i vor nuværende viden, men i overtroiske antagelser af fortidens uvidende mennesker, som fantaserede sig til guddommelige væsener, der var vrede og ville straffe mennesker for at følge deres medfødte natur, så derfor måtte de ofre deres værdier til guderne, (i praksis til gudernes fortalere på jorden).

Vore forfædre fantaserede sig til paradiser og helveder og liv efter døden, og sjæle og tusindvis af forskellige "meninger med livet", og de ophøjede nogle mennesker til hellige guddomme, der antoges at kunne gøre virkelige mirakler, d.v.s. bryde naturlovene. Ingen af disse fantasier bygger på nogen kendte og observerbare fakta.

I dag er menneskeheden delt i en stor gruppe mennesker, der stadig tror på fantasierne, uanset hvor bizarre de er, samt en mindre gruppe mennesker, som beskæftiger sig med virkelighedens kendsgerninger. Den første gruppe kalder vi "de troende". Den sidste gruppe omfatter "de vidende". Kun den første gruppe har problemer med at indse forskellen på tro og viden. Den gruppe tilhører du, Arne, selv om du ikke tror på andre menneskers fantasier, men har skabt dine egne.

Er det efterhånden begyndt at sive ind i din hjerne, at videnskab ikke er en religiøs tro? Jeg vil da godt vædde på, at det er det ikke. I årevis har du demonstreret, at du ikke kan forstå forskellen, og at du ikke er blevet klogere. På dette faktum bygger jeg min videnskabelige antagelse om, at du fortsat vil demonstrere din manglende forståelse for, hvad viden er for noget.

Men vær nu flink, Arne. Du kan da alligevel bidrage til underholdningen, og få os andre til at grine, blot ikke med gamle udtjente vittigheder. Find på noget nyt, Arne, "and make our day."

Mvh

Ole Bjørn :o)

"Men videnskab er denne tro i hvert fald ikke".

- Nej, tro må du nulre med i privaten som altid før.
Dine trossysler er videnskabeligt set uinteressante.

mvh
Simon

"Men vær nu flink, Arne. Du kan da alligevel bidrage til underholdningen, og få os andre til at grine, blot ikke med gamle udtjente vittigheder".

- Det er hukommelsen. Arne husker ikke hvad han kort forinden skrev, og oplever sikkert gentagelserne som guddommelige åbenbaringer. Han besvarer nu gerne egne indlæg, snart begynder han sikkert også at krangle med sig selv.

mvh
Simon

Igen, Arne. Jeg har ingen tro. Men jeg har nogle videnskabeligt begrundede antagelser.

Hvad er det i denne sætning som du ikke kan forstå, Arne?

Det ligner mere og mere en fremskreden demens.