Hej Treram..

”Den med at omskæringer dæmper sexlysten som du skriver, gælder kun kvinderne, men ikke mændene, muslimer ønsker sig jo mange børn, men de siger at det er grundet hygiejnen man omskærer drenge, man kunne istedet lære dem at vaske sig rigtigt, det er ikke så svært, til gengæld ville de få et bedre sexliv”.

- God pointe. Man ku’ jo forestille sig omskæring udvikle sig som løsning på problemer i små stammekulturer p.a. stor mangel på drikkevand i fx. ørkenområder o. lign. Steder hvor drikkevandet har været svært tilgængeligt og dyrt, og man har sikkert vasket sig i hinandens ”kropsspildevand” efter tur – herren i huset først osv. – og med tiden skabtes så en hyppighed af infektioner p.a. den dårlige intimhygiejne hos både kvinder og mænd. Dette løste man så med love der skulle efterleves fra hellige skrifter. Det er fx. påfaldende at omskæring ikke ses hos nordboerne, hvilket altså kan skyldes, at de har haft så rigelig med både fint drikke og badevand.
Siden har folk jo så hovedløst håndhævet og efterlevet kulturtraditionen, selv om den ikke længere havde nogen nytteværdi, og derfor i stedet skabt et rent helvede for kvinder og mænds seksuallyst – fordi det netop blir svært at få udløsning når nerveender på synapserne har svært ved at transportere information.
Sjovt nok, anklager rigtig stærkt religiøse mennesker ofte naturvidenskaber for at ”begå indbrud i naturens orden”, og derfor i deres forestillinger om gudernes ordensopfattelse, men ser ikke konsekvensen af deres egne fjollede leveregler, som i den grad skaber dem så voldsomme forklaringsproblemer for deres sædvaner og skikkes egentlige naturlighed og menneskelige nytteværdi, at de i stedet frustreres over manglen på de gode argumenter og må nøjes med at bekrige hinanden p.a. uens bibelopfattelser. Wilhelm Reich havde en stærk pointe med hans ”Orgonfarm”, som ikke mindst jøderne satte en politisk stopper for – de blev krænket på deres egen seksualforståelse..;)

mvh
Simon