Indsendt af: treram
Religiøs lemlæstelse af drengebørn. - 19/07/2012 07:06
Jøder og muslimer har religiøs lemlæstelse af drengebørn i deres program.
I Køln er det blevet forbudt ved lov at omskære drengebørn når dette sker som et religiøst ritual, ligesom det er forbudt at omskære piger.
Det er helt grotesk at omskære drengebørn af religiøse grunde, ja nærmest sygeligt kan man sige, et ritual der skal forbydes da det ikke har noget lægeligt formål overhovedet.
Når det nu er blevet ulovligt at omskære piger burde dette også gælde for drengebørn, rabiner Bent Lexner mener vi hermed vil tvinge jøder til at forlade Danmark, en værre gang sludder må man sige, og han henviser til at omkring 70-80% af amerikanske mænd har fået skåret forhuden af deres penis, det er da muligt,men det må så være noget de selv har valgt, lige undtaget jøder og muslimer.
Nye undersøgelser påviser at omskårne har et dårligere sexliv, har sværere ed at få orgasme, hvilket jo siger sig selv, et ubeskyttet penishoved bliver mere og mere ufølsomt med tiden.
Mange danske politikkere synes at gå ind for et total forbud mod omskæring, vil jøderne og muslimerne så rejse andetsteds hen er deres problem, tortur af børn kan ikke tillades selvom tåbelige religioner kræver det.
Muslimer og jøder mener åbenbart ikke at deres gud har skabt mennesket godt nok, så de må rette på dens fejl.
Indsendt af: treram
Re: Religiøs lemlæstelse af drengebørn. - 19/07/2012 12:16
Hej Arne.
Jeg gik lidt tættere på emnet og fandt flg.: Ang.jøder, i Torahen står således: Og gud sagde til Abraham... dette er en pagt med dig og dine efterkommere, som I skal holde. Alle af mandkøn hos jer skal omskæres. ( 1.Mos 17.9-10)
Så det må vist siges at være endog meget religiøst.
Men ikke alle jøder lader deres børn omskæres.
Hvad angår muslimer, omskæring er ikke omtalt i koranen, men profeten Muhammed var selv omskåren og muslimer bør gøre som ham, som bevis for deres troskab overfor Islam.
Så det er vel nærmest halvreligiøst ?? men heller ikke alle muslimer lader deres drengebørn omskæres.
Du hentyder til det kunne have et børnebegrænsene formål, jeg tror at alle i forlængst glemte fortid ville have så mange børn som muligt, så det kunne næppe have en sådan effekt.
Brystforstørrelse, botoxindsprøjtninger, penisforlængelser og piercinger er også en slags lemlæstelse af kroppen, men den er så frivillig, men derfor ikke mindre farlig, kan give store problemer senere har det vist sig, man har set skrækkelige eksempler på kvinder der har fået så mange kosmetiske operationer så de er uigenkendenlige, alt flyder ud de forkerte steder, når de kommer op i årene.
Indsendt af: treram
Re: Religiøs lemlæstelse af drengebørn. - 20/07/2012 06:51
moron Arne.
Nu er det vist sådan angående piger, det er blevet forbudt at omskære dem i mange lande og også her i Danmark, men alligevel ser vi tilfælde hvor de bliver omskåret, enten her af kvaksalvere eller de bliver sendt til deres hjemland for at få lavet omskæringen, men de skyldige kan blive straffet hvis det bliver opdaget.
Den med at omskæringer dæmper sexlysten som du skriver, gælder kun kvinderne, men ikke mændene, muslimer ønsker sig jo mange børn, men de siger at det er grundet hygiejnen man omskærer drenge, man kunne istedet lære dem at vaske sig rigtigt, det er ikke så svært, til gengæld ville de få et bedre sexliv.
Hvad jødedommen anbelanger skrev jeg jo at det stod i Torahen at gud forlangte at mænd skulle omskæres, så det kom da lige fra "toppen" af.
Desuden ved man jo aldrig hvad gejstlige tosser kan finde på, bare se den katolske tossekirke, hvor de gejstlige idioter ikke må gifte sig, og nonner der er gift med Jesus, de er sku da kugleskøre og unormale.
Indsendt af: Simon
Re: Religiøs lemlæstelse af drengebørn. - 20/07/2012 17:57
Hej Treram..
”Den med at omskæringer dæmper sexlysten som du skriver, gælder kun kvinderne, men ikke mændene, muslimer ønsker sig jo mange børn, men de siger at det er grundet hygiejnen man omskærer drenge, man kunne istedet lære dem at vaske sig rigtigt, det er ikke så svært, til gengæld ville de få et bedre sexliv”.
- God pointe. Man ku’ jo forestille sig omskæring udvikle sig som løsning på problemer i små stammekulturer p.a. stor mangel på drikkevand i fx. ørkenområder o. lign. Steder hvor drikkevandet har været svært tilgængeligt og dyrt, og man har sikkert vasket sig i hinandens ”kropsspildevand” efter tur – herren i huset først osv. – og med tiden skabtes så en hyppighed af infektioner p.a. den dårlige intimhygiejne hos både kvinder og mænd. Dette løste man så med love der skulle efterleves fra hellige skrifter. Det er fx. påfaldende at omskæring ikke ses hos nordboerne, hvilket altså kan skyldes, at de har haft så rigelig med både fint drikke og badevand.
Siden har folk jo så hovedløst håndhævet og efterlevet kulturtraditionen, selv om den ikke længere havde nogen nytteværdi, og derfor i stedet skabt et rent helvede for kvinder og mænds seksuallyst – fordi det netop blir svært at få udløsning når nerveender på synapserne har svært ved at transportere information.
Sjovt nok, anklager rigtig stærkt religiøse mennesker ofte naturvidenskaber for at ”begå indbrud i naturens orden”, og derfor i deres forestillinger om gudernes ordensopfattelse, men ser ikke konsekvensen af deres egne fjollede leveregler, som i den grad skaber dem så voldsomme forklaringsproblemer for deres sædvaner og skikkes egentlige naturlighed og menneskelige nytteværdi, at de i stedet frustreres over manglen på de gode argumenter og må nøjes med at bekrige hinanden p.a. uens bibelopfattelser. Wilhelm Reich havde en stærk pointe med hans ”Orgonfarm”, som ikke mindst jøderne satte en politisk stopper for – de blev krænket på deres egen seksualforståelse..;)
mvh
Simon