Skal vi ikke nøjes med at sige, Arne, at du kun ønsker at kværulere, så man kan ikke føre en seriøs samtale med dig.

At "vrænge på næsen" af mine svar er ikke et udtryk for saglig argumentation. Det mestrer du åbenbart ikke.

Jeg har givet dig referencer til en række naturvidenskabsmænd, som jeg er enige med i dine oprindelige spørgsmål, og dermed har jeg jo modbevist din påstand om, at jeg skulle være alene om mit synspunkt. Deres anerkendte synspunkter understreger, at naturvidenskabsmænd også beskæftiger sig med disse spørgsmål, og at de på basis af deres viden har givet os de fornuftige svar, som tre danske idéhistorikere ikke kan.

Hvis du tror, at alverdens højtbegavede forskere ikke har spekuleret over livets årsag og efter bedste evne har formuleret et svar, så er du ualmindeligt naiv, men det har vi jo allerede konstateret i andre sammenhænge.

:o)

Dit kværulanteri fortsætter, Arne, men man savner totalt en saglig argumentation for dit synspunkt, nemlig at vi som mennesker skal gøre uvidenhed til en dyd.

Videnskabsmænd har som vist det stik modsatte synspunkt, og kan argumentere sagligt for det.

:o)

Det er i øvrigt let at se, at du fortsat bedriver citatfusk, Arne. Du skriver:

Men den fulde udtalelse lyder sådan:

Altså: At jeg konstaterer, at der er uenighed på en dansk debat, er ikke i modstrid med min holdning til naturvidenskab, og mine udtalelser i andre indlæg.

Du er for primitiv i dit citatfusk og kværulanteri, Arne.

:o)