En debat, Arne, er en udveksling af synspunkter mellem debattørerne - ikke en konkurrence i at finde links på internettet. Siden dit debatoplæg har du nu skrevet 20 kommentarer, der alle har været afvisninger af andre synspunkter herunder naturvidenskabelige, som må siges at være mere relevante og sagkyndige end idéhistorikeres mening.

Du har ignoreret alle links til udtalelser af forskere, der anses for væsentligt mere sagkyndige end et par danske lektorer og ph.d. studerende, og du har gjort det med din sædvanlige kværulantiske form for primitivt ordkløveri og groft citatfusk. Det er tydeligt, at du ikke søger svar på spørgsmålet, men kun vil yppe kiv på en debat, som du ikke selv kan bidrage til med velunderbyggede synspunkter.

Fortsæt bare din mentale striptease. Det er din troværdighed, der er i spil her, ikke andre debattørers.

Du mangler fortsat at give din egen mening og din egen tro klart tilkende, så kan vi nu regne med, at du mener, hvad du siger, eller mener du overhovedet noget om spørgsmålet?

:o)

Så er det endnu en gang afklaret og tydeliggjort, at Arne udover groft citatfusk, ordkløveri og bevidste mistolkninger også er parat til at bruge grove løgne om andre debattører for at nedgøre deres meninger på et usagligt grundlag.

Hvad han egentlig vil på en offentlig debat med den indstilling står uklart, men det skyldes muligvis et mindreværdskompleks på grund af, at han lider af funktionel analfabetisme i svær grad.

Det gør dog ikke på nogen måde hans påstande troværdige, som jeg til overflod har påvist.

:o)