Hej Arne.
Ja der kan gives mange mystiske forklaringer hvorfor vi og universet er, men den rigtige forklaring indeholder højst sandsynligt ikke nogen gud.
Hvorfor skulle en naturmagt( som nogen kalder gud) vælge at anbringe nogle bløddyr på en udaf milliarder af planeter, hvorfor ikke anbringe nogle på mange andre måske beboelige planeter, ok det er der måske også, vi kan jo se ikke alt i universet- endnu - .
Og hvad skulle formålet være med at anbringe nogle encellede væsener der senere udviklede sig til hvad vi er idag, og hvorfor får vi kun lov til at leve i et nanosekund eller mindre af universets liv, for slet ikke at tale om de første mennesker, de levede ikke ret længe.

Er det naturmagten der har givet os længere levetid-nej vel, naturmagten gir os intet, andet end ultrafarlige stråler fra rummet, solskinnet gir solen os og ingen anden, vores sygdomme har vi lært at bekæmpe selv, vi har desværre også lært at ødelægge vores jord, så der bliver mindre og mindre at overtage for kommende slægter, men ok om nogle milliarder af år er det hele slut, i vores galakse/solsystem, det er vist ganske sikkert, det bliver ikke morsomt at være de sidste der slukker for lyset.
Ved den tid er man muligvis allerede på vej ud i rummet med en mindre flok, for alle kan der vist ikke blive plads til, de skal bevæge sig igennem rummet i mange år inden de når en sikker planet, muligvis bliver det endda kun deres børnebørn der når frem, for jeg tror ikke de får hjælp fra nogen gud men muligvis fra naturkræfterne.

Og når vi nu taler om en skabende gud, er vi nødt til at spørge om, hvor kommer denne fra, gør vi ikke det, er vi sku dumme.
Fandtes en sådan gud, ville han højst sandsynligt ikke bekymre sig om vores lille bitte våde stenklode, der er nok af andre stenkloder at tage vare på, og der kommer stadig nye til, ligesom der stadig uddør nogle, en evighedsmaskine kunne man sige.

Ja vi er helt alene i verden, sammen med 6-7 milliarder andre.

Religiøsiteten er så opstået hen ad vejen, af bare forundring, men det er kun de mest civiliserede pattedyr, der har udvist en næsegrus forundring over at være til, og nogle har så udtænkt indtil flere forskellige fantasifostre, sådan omkring ca. 5.000, noget der desværre har vist sig at blive hængende som en Burre umuligt at slippe af med, og som kan bruges som en undskyldning til at slagte hinanden.
Og griber fantasifostret( guden) ind - nej vel, han-den er fuldstændig komplet ligeglad med os, nok fordi det er ren imagination.

Hej Arne.

Jeg var ikke inde og kigge på linket du henviste til før nu, straks da jeg så titlen oppe i venstre hjørne, var jeg klar over hvor jeg befandt mig-hos IDérne.
For år tilbage læste jeg om deres museum, hvor Dinosauerer vandrer rundt blandt mennesker i vor jords 6000 ¨års beståen, så dem gir jeg ikke meget for, de er jo nærmest hjernedøde hver og een.
Jeg læste dog hele teksten igennem og nåede ned til: Hvordan ved vi at skaberen er biblkens gud??
Så kom "sandheden" for døren," kun biblen giver os en sand redegørelse for livets og universets oprindelse."

Og lidt længere nede kommer nye "sandheder" for dagens lys:
Og igen og igen er biblens historiske forklaringer blevet forkræftet af arkæologi, biologi, geologi og astonomi, ingen selvmodsigende eller forkerte oplysninger er nogn sinde fundet på biblens sider."

Ja selv Richard Dawkins får de til at se ud som een der tror på at der findes en gud.

Mange teologer i dagens Danmark har efterhånden mange andre svar på historierne i biblen, de betyder noget helt andet end det der står- javel, når nu løgnene bliver skudt ned een for een, må man jo finde på nye svar der muligvis kunne tænkes at glide lettere ned.

Nej, biblen er bare en stor løgne historie fra ende til anden, det er endda fuldt legalt at indbilde børn at den er sand.
Og forklaringen på at gud altid har været der, er ligeså speget, hvad skabte han alting af-ingenting eller var det lidt lommeuld fra hans store gevandter.

Jeg undres lidt over om du virkelig er faldet for kreationisternes meget uvidenskabelige propaganda.

De videnskabsmænd der har deres gang hos IDérne, kan vist ikke betegnes som rigtige troværdige videnskabsmænd, når de kan bekræfte at universet kun har 6000 år på bagen.

Gud er ånd og én. Ikke et væsen, men ånd. Ikke en diversitet eller pluralisme, men én. Uden for tid og rum. Når dette fattes med intuitionen - ikke at forveksle med fornemmelser - så vil resten af livet fattes bid for bid, eller rettere, detalje i helhed og helhed i detalje.

Hr. Arne Thomsen er ikke faldet for den ateistiske "propaganda" og tager heller ikke ateismen højtideligt. Ateisme er jo ren logik og det behøver man jo ikke falde for eller tage højtideligt når man foretrækker at tro på græske afgudsbilleder og religiøse følelser fremfor sund fornuft. Der er mere idioti mellem himmel og jord end de fleste tror, og "intelligent design" er et godt eksempel.

Hej Arne.

" For mig er religionerne lidt af samme natur som digte og eventyr.
Er digte ( og eventyr) løgne?."
Digte og eventyr er da ikke løgne, men som navnet siger noget der er (op)digtet og ikke udlagt som noget sandfærdigt,men som dog også kan have en sandfærdig mening.
Men at religionerne som de udlægges for folket er den rene skære løgn, kan der vist ikke være tvivl om,hverken biblen eller koranen m.fl.kan siges at være sandfærdige eller videnskabelige og det er jo dem, præsterne og imamerne bruger til at overbevise fårene om at de har ret, i deres prædiker.

Og præsterne de stakler, har jo ikke meget andet i ærmet at tale om, de er gået istå og det må være en lidelse at høre deres evindelige samme statsautoriserede løgnehistorier.

Nej du skal da ikke tage ateismen højtidelig, det gør jeg heller ikke, den er ikke højtidelig lig kontrapunktet, den befinder sig med begge ben på jorden og ikke på et hysterisk gespendst der er frit svævende i rasmusfæren, tror de vist nok.