annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 16008374
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2415407
Et andet syn 2013284
Åndelig Føde 1649408
Jesu ord 1539298
Galleri
Sne, sne og atter sne
Hvem er online?
0 registrerede 237 gæster og 39 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 6 af 12 < 1 2 ... 4 5 6 7 8 ... 11 12 >
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#10192 - 06/10/2010 18:14 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Arne Thomsen]
Arne Thomsen Offline
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7249
Sted: Sydsjælland
Den 03/10/2010 19:54 efterlyste jeg registrerede debattørers stillingtagen til, om Ole Bjørn har ret i, at det er "en lodret løgn", når jeg skrev:
Citat:
Jeg vil ikke hverken selv komme med personfnidder eller forholde mig til andres.

Indtil nu er der ingen her, der har givet Ole ret.

Ole har efterfølgende søgt at underbygge sin påstand om, at jeg lyver, med citater af, hvad jeg har skrevet, men overser tilsyneladende, at jeg skrev: "Jeg vil ikke osv."
Oles "sandhedsbevis" holder således næppe i byretten smiler

Tilbage er så spørgsmålet, om det er en injurie - eller det er tilladt - offentligt at beskylde nogen for at lyve - uden bevis.

Hvis dette ikke er tilladt, er det jo en overtrædelse af Straffelovens § 267, som har en strafferamme fra bødestraf og op til 4 måneders fængsel, hvis sagen bliver rejst.

Er der mon nogen, der har et gæt på, hvad rettens afgørelse ville være, hvis denne tråds indhold blev forelagt en domstol med krav om at krænkeren straffes?

Når jeg rejser spørgsmålet, er det primært i den hensigt at afklare, hvor grov "personfnidder" må være på en debatportal som denne blinker

M.v.h. Arne.


Redigeret af Arne Thomsen (06/10/2010 18:51)
Top
#10193 - 07/10/2010 05:28 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Arne Thomsen]
Admin Offline

godt igang
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 387
Sted: Solskinsøen
Kære Arne

Jeg vil ikke optræde som smagsdommer og dermed tage part for hverken dig eller Ole Bjørn.

Som udgangspunkt er ordet frit, dvs. enhver kan skrive hvad som helst om hvem som helst. Skribenter hæfter selv for deres skrevne ord. Føler du dig udsat for injurier, må du anlægge en privat retssag imod Ole Bjørn.

Når der i retningslinierne står beskrevet, at indlæg ikke må indeholde "racistiske, æreskrænkende eller blasfemiske udsagn" så skal det ses i forhold til gældende dansk lov. Jeg kan som ejer af forummet ikke sige mig fri fra at have et medansvar for hvad der foregår herinde. Der kan forekomme indlæg med så upassende indhold, at jeg må fjerne det, for at undgå at jeg selv får myndighederne på nakken.
_________________________
Venlig hilsen
Admin
Top
#10194 - 07/10/2010 15:43 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Admin]
Arne Thomsen Offline
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7249
Sted: Sydsjælland
Hej Admin.

Det, jeg tænker på, er egentlig ikke så meget den aktuelle "sag", som det er det mere almene aspekt.

Hvornår er noget en strafbar injurie ("som krænker en andens ære ved fornærmelige ord") - og hvornår er vi indenfor det acceptable.

Der er jo faldet nogle domme i den slags sager, som vel mere eller mindre har præcedens-effekt, men jeg må erkende, at jeg ikke ved ret meget derom.

Måske der er debattører, som er bedre orienteret om dansk domspraksis, og som vil dele deres viden med os andre blinker

M.v.h. Arne.
Top
#10195 - 07/10/2010 16:25 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Arne Thomsen]
Anonym
Uregistreret

Kære Arne,

Jeg tager hatten af for, at du griber fat i dette væsentlige emne, hvis essens - personlige fornærmelser og æreskrænkelser - desværre plager mere af debatlivet, end det burde.

Jeg tror ikke, at du ønsker Ole i fængsel - selv om han både har kaldt dig en løgner utallige gange og endda tidligere (på chatten) bad dig om at søge læge, også utallige gange.

...Jeg tror, at det mest ønskelige må være, at Ole får et rap over næsen - at nogle rusker blidt, men bestemt i ham (og dette har du i min optik nu gjort). Jeg tror på, at vi alle deltager i livet for at lære; at give manden denne vidunderlige chance er en god gerning. Og mon ikke at dette rap over næsen har gjort ham mere kry? - Man fornemmer det.

Når dette er sagt... Vi kan ALLE lære at blive mere ydmyge.
Top
#10196 - 07/10/2010 17:08 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Anonym]
Arne Thomsen Offline
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7249
Sted: Sydsjælland
Hej Anonym.

Nej - den aktuelle "sag" om, hvorvidt Ole Bjørn har - eller ikke har - overskredet den juridiske grænse til det injurierende og strafbare, synes jeg er mindre væsentlig (selv om jeg da godt ku' ha' lyst at klapse ham lidt af).

Det, jeg synes, er meget mere spændende, er, hvordan de mange fine ord i debatregler og straffeloven skal fortolkes i praksis.

Administrator har klogeligt valgt ikke at træffe beslutninger (i hvert fald så længe han ikke selv er i fare for at "komme i fedtefadet"), og det er jo fair nok.

Men hvis vi alle vidste lidt mere om, hvor grænsen går, kunne det vel tænkes at have en vis forebyggende effekt - og det ville da være et stort plus for debatten, synes jeg - førende os mod emnerne i stedet for mod med-debattørerne blinker

M.v.h. Arne.


Redigeret af Arne Thomsen (07/10/2010 17:10)
Top
annonce
Side 6 af 12 < 1 2 ... 4 5 6 7 8 ... 11 12 >


Seneste indlæg
Spiritualitet
af Hanskrist
28/05/2024 23:49
Adskille stat og kirke?
af Arne Thomsen
28/05/2024 23:43
Vigtige præciseringer
af somo
24/05/2024 20:08
Kristi himmelfart
af Arne Thomsen
14/05/2024 16:36
Min ”religion”
af Arne Thomsen
08/05/2024 22:42
Nyheder fra DR
Amnesty: Vi ser det højeste antal henre..
29/05/2024 06:03
Mette Frederiksen: Danske våben må ger..
29/05/2024 04:44
Tyrefægtning bliver forbudt i Colombia
29/05/2024 02:42
FN: En million mennesker er flygtet fra ..
29/05/2024 00:47
Grønland har søgt om optagelse i ameri..
28/05/2024 22:47
Nyheder fra Religion.dk