Kære Arne,

Du har spillet fair spil og har ikke fået andet end tågesnak tilbage. Her er et eksempel:

Du skriver:

"Det ser nu ud til at være klart, at "høviske Ole" - trods mere end tre opfordringer - ikke vil præcisere sin påstand om løgn."

Ole svarer:

"Efter jeg nu 3 gange har dokumenteret Arnes lodrette løgn, kommer han så med en ny: At jeg ikke har dokumenteret det!"

Se nu citaterne igen, men denne gang fremhæver jeg et ord i hvert citat - dette vil åbne øjet for Oles tågesnak.


Du skriver:

"Det ser nu ud til at være klart, at "høviske Ole" - trods mere end tre opfordringer - ikke vil præcisere sin påstand om løgn."

Ole svarer:

"Efter jeg nu 3 gange har dokumenteret Arnes lodrette løgn, kommer han så med en ny: At jeg ikke har dokumenteret det!"

Det står klart for os andre, hvad du mener med 'præcisere', for dette har du jo forklaret... Men Ole undviger som sædvanlig.

(Ole skrev, som han skrev, i chatten og kan derfor ændre det, så hans fadæse bliver usynlig).

Med ordene...:

"En dokumentation er endnu mere konkret end en præcision. En præcision er ikke nødvendigvis sand, men det er en dokumentation af en løgn."

...har Ole stadig ikke forstået, at han skal præcisere, hvad han mener med 'løgn'. - Hvad han mener med, at Arne 'lyver'.

Det er ikke nok at påstå, at man har dokumenteret X, når man ikke er i stand til at præcisere, hvad man forstår ved X.

Ole:
"Iøvrigt har jeg forlængst præciseret min dokumentation."

- Så mangler du bare at dokumentere din præcision.

Ole Bjørn (chatten):
"Det er kun dig, Thomas, der mangler noget. Først og fremmest hjernekapacitet."

- Du er irriteret. Men lad os nu være saglige, Ole Bjørn.

- Du er blevet bedt om at præcisere, hvad du mener med, at Arne lyver. Trods dine indvendinger har du stadig ikke forklaret dig eller præciseret. Og så er det svært at bruge det, du siger, til noget.

- At kalde folk løgnere og sige, at de har mangel på hjernekapacitet, følger ikke de spilleregler, der kommer en værdig debat ud af.