|
0
registrerede
651
gæster og
1479
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: Koen, blomsten og hjerteløs lommefilosofi
|
Hej Thomas!
Q&A med Thomas:
Er vegetarers tænkemåde ikke bare endnu et udslag af byboernes måde med at menneskeliggøre dyrene?
Thomas: Det er et udslag af medfølelse, som bør omfatte alle levende væsener.
Har du nu overvejet det etiske dilemma ordentligt Thomas?
Hvorfor skal det dog gå ud over de stakkels planter? Hvad har de egentlig gjort dig, siden de fortjener at blive uskadeliggjort og fortæret af dig og andre vegetarer? Er du fuldstændig blottet for medfølelse med planteriget?
Måske vil det etiske regnestykke efter utilitarismens lykkeprincip vise, at den totale mængde af lidelse der påføres uskyldigt liv, målt op imod den lykke det er at spise saftige bøffer, alt taget i betragtning, taler imod vegetarisme, idet disse slughalse guffer uskyldige planter i sig, i helt ustyrligt store mængder, da de vægtmæssigt skal fortære et flerfold af planteføde, for at få dækket samtlige deres fysiologiske behov. De samme behov kan dækkes af en enkelt saftig bøf på 300 gram. Dertil kommer så, at vegetarerne stjæler dyrenes føde, hvilket sikkert påfører mange uskyldige dyr sultedøden.
Dette blot for at anskueliggøre, at sagen måske slet ikke er så enkel, som du bilder dig ind Thomas. Det er altid farligt blot at lade sig styre af instinktive følelser frem for nøje og rationelt at overveje alle de etiske implikationer før man handler.
Hilsen
Ipso Facto 
P.S.! Hitler var forresten vegetar og elskede dyr; især hunde satte han meget stor pris på. Blot for at antyde, at der ikke nødvendigvis er en sammenhæng mellem etik og spisevaner.
-------------
"Tjener, der er en flue i min grøntsagssuppe!" Tjeneren: "Så bliver det lige 10 kroner mere min herre, hvilket svarer til prisen for kødsuppe."
|
|
|
|
