|
0
registrerede
1340
gæster og
267
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Angst – Tro – Håb – Kærlighed
|
Hr. Lægmandsprædikant…
”..og når han forholder sig agnostisk til forståelsen af menneskets bevidsthed i forholdet til den fysiske verden, så har det da meget omfattende konsekvenser, vil jeg mene, for hvad bliver der så egentlig tilbage? Jeg forstår selvfølgelig godt at agnosticisme kan vurderes som en form for "åndelig dovenskab" - i hvert fald i nogle tilfælde - men det, jeg savner hos ateisterne, er en klarere erkendelse af vores enorme uvidenhed.”
- Fraværet af gudetro i enhver form (agnosticisme ér ateisme, dvs. også et fravær af gudetro), indebærer netop fraskrivelsen af de ”psykiske realiteter” troende selv påfører den fysiske verden, og dermed sig selv, men er blot er udtryk for lidt fantasiarbejde uden forklaringsværdi – man forklarer hverken noget om bevidstheden, verden eller mennesket med bare ”psykiske realiteter”/fantasiarbejde, den slags ka’ kun kategoriseres som intellektuel dovenskab anno 2015.
Harris er ateist og med en levende og arbejdsom interesse i skabelsen af fornuftige og logiske beskrivelser af både fysiske og psykiske (fremtrædelses)former, for det er kun dermed man kommunikerer information med stor succes, dvs. skaber forståelse. Al den ”teosofi” der flagrer rundt, vil også sagtens kunne forklares på en fornuftig måde, nemlig i en socialpsykologisk kontekst, men det kræver jo man slutter med at ville forklare hjernens funktion og betydning med dens eget tankespind! ;)
”Det er da fint nok, og meget værdifuldt, synes jeg, at ateister bekæmper religion som et magtmiddel, men at fabulere religiøst og kunstnerisk om "uvidenhedens vande", det finder jeg helt OK.”
- Religiøst tankespind er bare dårlige forklaringer, og må derfor afvises nogen form for politisk betydning – det var med økonomisk politik religioner fik magt, ikke ved bare fantasierne om verden og mennesket.
mvh
Simon
|
|
|
|
