|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Den Evige Filosofi
|
Kære Arne,
Når jeg læser Oles brug af ordet: virkeligheden, får det mig til at tænke på en verdenberømt dansk professor i husdyrbrug, Hjalmar Clausen (klik), der i sin afskedsforelæsning i 1983 fortalte en historie fra studietiden om hans kammerat, der en aften gik rundt på gaden og ledte efter sin gadedørsnøgle.
Hjalmar spurgte ham: "Er det her, du tabte den?"
Svar: "Nej, men det er her, der er lys."
Jeg har tænkt over disse ord, siden du skriv dem.
Dine ord minder mig endnu en gang om citatet af Ken Wilber:
"A full-spectrum approach to human consciousness and behavior means that men and women have available to them a spectrum of knowing — a spectrum that includes, at the very least, the eye of flesh, the eye of mind, and the eye of spirit."
- Ken Wilber
Hvis kun kødets og sindets øje er åbent hos en mand, så vil ordene fra de mennesker, der refererer til, hvad de har set med åndens øje, forekomme som volapyk. Det vil henlægges til, hvad lytteren selv kan referere til - nemlig til noget fra sit eget begrænsede spektrum. Hvis lytteren kun kender til at se med kødets og sindets øje, og hvis lytteren samtidig kan afklare, at det talte ikke refererer til noget rationelt eller logisk, så kan lytteren kun associere det til fantasi eller absurde forestillinger, fordi denne evne til at fantasere og forestille sig trods alt er på sindets plan.
Lytteren kan ikke forstå det, som han eller hun ikke selv allerede har et vist kendskab til. En blind mand kan heller ikke opleve farverne som en seende. Hvis han er født blind, så vil nok så mange ord ikke kunne give ham en seendes oplevelse af farver.
Fred,
Thomas
|
|
|
|
