|
0
registrerede
437
gæster og
46
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: J. Krishnamurti - nøgternt set.
|
Du skal, som jeg sagde, "spejle" dig i summen af de alle menneskers mening om dig, som du har været i kontakt med på den ene eller anden måde. Hvem Hitler var, er jo ikke karakteriseret af de få mennesker, der vitterligt elskede ham.
Selvfølgelig er ikke alle mennesker søde og rare, og det har jeg da heller aldrig påstået. Men det er ikke det, at de er religiøse eller har en anden opfattelse af verden end jeg, der gør dem til idioter. Og selv om jeg er mere intelligent og har mange flere uddannelser end de fleste, gør det mig ikke til et bedre menneske. Jeg vurderer selv mennesker efter, hvordan de behandler deres omgivelser, så derfor behandler jeg med få undtagelser mine omgivelser godt. Men mennesker, der nedgør andre og behandler dem skidt, kan jeg godt være barsk imod.
Nyskabende kunstnere møder som regel modstand i starten, men andre malere kunne godt se van Goghs talent, f.eks. Paul Gauguin. Men den modstand stopper ikke de store kunstnere, for de lytter ikke til modstanden, så dit spørgsmål er irrelevant. Bortset fra det, kan van Gogh godt have været en pestilens for sine omgivelser. Det ved vi ikke, men det har intet med hans kunst at gøre.
Hvad jeg har sagt om Krishnamurti, er korrekt, og det står jeg ved. Når folk udtrykker sig tåget, så giver de ikke noget af værdi fra sig. Det dunkelt sagte, er det dunkelt tænkte, så jeg anbefaler kun folk, som kan tilføre andre ny reel viden, som de kan bruge i deres tankeprocesser for at blive klogere på verden.
Krishnamurti gør dem ikke klogere, bortset fra når han siger, at de ikke skal lytte til ham, men tænke selv. Det er i øvrigt et smart salgstrick. En meget populær serie børnebøger er fyldt med forfatterens advarsler til børnene om, at de ikke skal læse bøgerne. 
Du siger, at du har dannet dit selvbillede ud fra dem, der elsker dig. Mener de også, at du er Gud? 
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
