|
0
registrerede
207
gæster og
234
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Afviger-Forræder-Kætter?
|
Hej du.
"For tilbage står jo, at vi er værende, at Altet er værende, og dette er - for mig - den sande kærlighed".
- Kun hvis det er elskerinden du kalder for "Altet", eller hvis du kan udgrunde begrebets referent. Indtil da, er begrebet tom for meningsindhold, og du leger således blot med idéen om at nære følelser for et begreb uden relation til virkelighedens indretning. "Altet" har m.a.o. ingen reference til noget eksisterende udenfor din forestillingsverden, og er dermed blot et diffust begreb, som du naturlighed derfor umuligt kan nære kærlighed til.
Du kan sagtens lege at du elsker et begreb i din (endnu ufortalte) fabel, fordi du tilskriver det betydning, men begrebet får kun eksistensberettigelse indenfor din fabels rammer, og er uden betydning for virkelighedsrummet udenfor. Idéen din har tilmed den slagside, at det ikke besvare din kærlighed, også den relation må du opfinde. Så du er altså stadig på bærtur..;)
Det er ikke guder folk elsker, med forestillinger og billeder de tilskriver disse, og det gør man selvsagt ved at anvende elementer fra virkelighedsrummet, idet guder jo skal forestille at have et forhold dertil. Det samme gælder dig og dit "Altet". I realiteten er der blot tale om navneforandring. Men hvis du partout skal realisere et kærlighedsforhold, hvorfor i alverden så udvælge et begreb du ikke kan udrede indholdet af?
Simon
|
|
|
|
