|
0
registrerede
1190
gæster og
193
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Kapitel 2 - Døden på korset - Et opgør med forsoningslæren...
|
At vi har givet ordet til Lau Sander Esbensen's bog "Gud er Kærlighed" gør også at vi har givet ordet til tilhængere af VML som Lau Sander Esbensen tydeligvis er og som du Jan ABC også er - ihvertfald promoverer du VML med en ivrighed uden lige.
Teksten du link'ede til om Paulus var under al kritik og må advare folk imod at læse denne tekst - ikke fordi den er kritisk overfor Paulus - men fordi teksten er rodet og fyldt med uklare og utydelige ideer og tanker. Man bliver overhovedet ikke klogere af at læse den tekst - men fyldt med uklare ideer og tanker i sit hoved.
Johanne Agerskov er tydeligvis ikke i kontakt med Kristi Ånd og Guds Ånd endsige Sandhedens Ånd i forbindelse med at hun "leger" medie der bliver inspireret til denne tekst. Hun er under indflydelse af en af de svagere åndemagter fyldt med mørke og tvivlsomme sandheder. Ingen mennesker bliver klogere af at læse den tekst som skyldes at hun er præstedatter med rigtig rigtig mange forvirrede og uklare ideer om Bibelen og kristendommen.
Hun arbejder som "medie" tydeligvis indenfor den forvirring hun er vokset op i som præstedatter. Der er mange ting hun ikke forstår omkring Bibelen og kristendommen og hendes "medie sceancer" hvor hun føler inspirationen virker bedst for hende er tydeligvis et forsøg på at få styr på Bibelen og den kristendom hun gennem sin opvækst er kommet i forbindelse med.
Fint nok - så langt hen af vejen - at vi mennesker bøvler med at få orden i vores tanker og det virkelighedsbillede eller verdensbillede vores forældre og den tidsånd og kultur fx den dominerende kristendom på det tidspunkt hvor det at være præstedatter spiller en kæmpe rolle - da ingen almindelige mennesker ville have så mange forvirrede Bibelske tanker eller forvirrede tanker om Kirkens Rettroende Dogmatiske Lærersystem fx forsoningslæren.
Jeg tror vi alle arbejder kritisk på at svare igen på det virkelighedsbillede og verdensbillede vi bliver påduttet under vores opvækst - både den videnskabelige og filosofiske og religiøse åndelige - det kunne være kristendom men også andre religiøse strømninger vi er påvirkede af.
Og som sådan og alene sådan kan vi forstå Johanne Agerskov og senere VML som religiøs mere eller mindre institutionel og Dogmatisk afgrænset læresystem, der kan skelnes fra alle andre lignende i verden og ja som også tager afstand fra den gængse kristendoms forståelse - hvilket jo er vigtigt da den så får mange folk i tale - nemlig alle de der går rundt med en eller anden gængs lægmands opfattelse og forståelse kristendommen - og til dem har VML (Johanne Agerskov) et budskab - nu skal I høre: kristendommen har to fædre (den store diskussion om Paulus eller Jesus contra Paulus og Jesus) og Paulus har været idemanden til forsoningslæren der modsiger alt det Jesus lærer os om kærlighed.
En sådan måde at stille tingene op på findes der et utal af andre mennesker der har gjort og stadig gør den dag i dag.
Vi har haft dem udgørende et stort flertal her på Trosfrihed - Esther Zenia Tikka (måske en og samme debattør) - Jan ABC - JMP MICHAEL - Arne med mange mange flere. Stort set alle mennesker der ikke er aktivt involveret i kristendommen - men kun kender kristendommen perifert - har dette syn at Paulus er en skurk der har ødelagt søde Jesus's egentlige budskab - hvad han ville lære os.
Jeg er ikke imponeret over denne sjofle overfladiske tilgang til tingene.
Ville det ikke være muligt at grave dybere ned i eller ind i alle disse lægfolks fordomme om tingene.
Måske vi skulle læse og studere Paulus nu vi har hans Breve nogenlunde intakte (nogen redigering er der foregået og nogle uheldige oversættelser). Ja hvorfor ikke læse Paulus selv????
Og hvorfor ikke lytte til hvad den fagvidenskabelige ekspertise siger om spørgsmålet Jesus eller Paulus contra Jesus og Paulus.
At så mange begår Cherry Picking mht Paulus er rystende - selv vores egen Bibel Stærke Tikka gør dette i hel ekstrem grad fordi hun ikke vil forstå anderledes end som hun har lært tingene først som Bibelfundamentalist og som hun efter hun forlod kristendommen og det hele som blot hjernespind og hjerne fabrikation - vil have at det skal være - hvorfor over halvdelen af hvad der står hos Paulus hun aldrig kunne finde på at læse og gengive citater fra. Nøjagtig det samme gør Arne Thomsen og Christian Braad Thomsen. Og Lau Sander Esbensen i sin bog Gud er Kærlighed. Og VML gør det samme.
Det er bare ikke den vej vi skal gå i spørgsmålet Jesus eller Paulus contra Jesus og Paulus. Vi skal være mere rolige og nuancerede, ydmyge og tålmodige hvilket vil sige vi skal gå videnskabeligt til værks til dette spørgsmål.
Efterhånden som vi gennemgår i vores studiekreds Lau Sander Esbensen's bog Gud er Kærlighed - vil vi forhåbentligt kunne leve op til hvad jeg opfordrer til ovenfor.
Mvh HansKrist
|
|
|
|
