|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
29
gæster og
211
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Kapitel 1 - kristendommens grundmotiv...
|
Jan ABC:
For mig er der ikke tale om luskethed. Som sådan forholder LSE sig bare til Paulus. Det skal han have lov til at gøre. Hvilke baner tænker han i? Knivstikkeri? Det tror jeg ikke. Paulus skal have det der tilkommer ham = han var en vældig stridsmand for Jesus af Nazareth.
Men han gik galt i byen med sin forsoningslære
Hvad LSE påstår er at Paulus præsenterer os for en "tro" - hvor efterfølgende her ikke gælder:
Så bliver da tro, håb, kærlighed, disse tre. Men størst af dem er kærligheden. 1 Kor 13, 13
Men det har jeg bevist med eksempler fra Paulus selv er en lodret løgn og forkert påstand om Paulus.
Som forsker han skal jo ikke udtale sig om Paulus ud fra hvad VML siger men ud fra at han har gjort sig fortrolig med hvad Paulus selv siger om KÆRLIGHED og TROEN.
Og det er meget tydeligt hvad Paulus mener om det spørgsmål (læs for helvede da mit indlæg)
På det spørgsmål er Paulus så tydeligt at det gør helt ondt at en forsker og universitets ansat som LSE ikke har opdaget det.
At han har misforstået forsoningslæren venter vi med til det kapitel på 70 sider.
Men her kommer han altså med denne lodrette løgne påstand om Paulus allerede i kapitel 1 og som jeg sagde 99% af den danske befolkning kan ikke gennemskue om hvad han siger er korrekt.
-0-0-0-
Det er og bliver mig en gåde hvordan voksne mennesker kan finde på at bruge VML til at forstå Paulus.
Ikke engang til folkeskolens afgangsprøve må man gøre sådan. Det går bare ikke at lade sig undervise i Paulus af VML.
Man skal selvfølgelig læse Paulus selv og derefter have hjælp af eksperter i Paulus.
Mvh HansKrist
Meget enkelt og til at forstå. Det kunne præsterne lære noget af. Jeg kan desuden godt lide måden LSE griber tingene an på = alle kan være med = der forudsættes ikke kendskab til VmL. Han taler direkte til lyset i os. Skulle jeg blive født på jorden igen, så ville jeg gerne støde på hans bog, som det første i mit liv. Det er en god bog at begynde med. Senere kunne jeg så læse VmL - som i mine øjne er verdens vigtigste bog. Kan du ikke skrive en bog om Paulus? Jeg forstår i øvrigt ikke helt skelnen mellem Jesus og Kristus? For mig er der tale om den samme person. Hvorfor kalder vi Jesus for kristus?
"Meget enkelt og til at forstå. Det kunne præsterne lære noget af"
Nu må du stoppe med dit pjat Jan ABC - du aner jo tydeligvis INTET om hvad præsterne har af uddannelse og har forstået.
"Jeg kan desuden godt lide måden LSE griber tingene an på = alle kan være med = der forudsættes ikke kendskab til VmL."
Nej det passer jo ikke Jan ABC at alle kan være med - ihvertfald opdagede du da ikke at han tog røven på dig og fejl informerede dig og alle andre læsere om Paulus mht spørgsmålet KÆRLIGHED og TROEN.
Nej men for at forstå Lau Sander Esbensen kan det være en fordel at vide lidt om VML - da han er ude i samme forfejlede angreb på Paulus som de kom med i begyndelsen af 1920 tallet hvor man i Danmark var meget uoplyst om Paulus pga især religionshistorisk afdeling Københavns Universitet (og teologi var endnu ikke på det tidspunkt andre steder - fx Århus Universitet).
"Skulle jeg blive født på jorden igen, så ville jeg gerne støde på hans bog, som det første i mit liv. Det er en god bog at begynde med."
Det er en elendig dårlig bog hvis man gerne vil lære noget om Paulus og ja kristendommen. Han fejlinformerer om begge dele.
Men kritik og en fri debat har kristendommen siden Tænkningens Skytshelgen Paulus altid sat stor pris på - for der hvor Kristus og Ånden er, der er også altid FRIHEDEN. Så Lau Sander Esbensen skal være glad for at leve i en verdensdel hvor vi er påvirkede af Paulus og hans forkyndelse om de friheder vi har i Kristus.
Mvh HansKrist
|
|
|
|
