|
0
registrerede
320
gæster og
185
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Ordene - bogstaverne er ikke nok.
|
Tikka:
Faktisk skriver du ofte til digselv og dine indlæg lægger ikke op til debat.
"Faktisk skriver du ofte til dig selv"
Det er jeg begyndt med fordi jeg aldrig fik feedback på hvad jeg skrev - hvorfor jeg forlangte der skulle være et kvalitativt æstetisk og teologisk psykologisk filosofisk fagligt sagligt produkt i mine skriverier - ingen velbegavede intelligente mennesker skulle læse mine indlæg uden de fik et sagligt fagligt udbytte.
"dine indlæg lægger ikke op til debat"
Selv om der er et udbytte (fordi der er et produkt som jeg forklarede ovenfor) så er mine indlæg fyldt med kontroversielle hypoteser og nye tværvidenskabelige erkendelser og forståelser og også veloplagte humørfyldte små provokationer er mine indlæg fyldt med. Så jo om noget de lægger op til stor debat men ingen griber disse chancer for væsentlige principielle drøftelser hvor en dyb dyb tværvidenskabelig forståelse er med inde over - noget Kræn-p roste mig for og som da sørme jo også er min helt store styrke som debattør.
Noget der gjorde at Simon satte sin person og ære og ry i spil for at påstå jeg vrøvlede, han fik endda akademikere udefra til at hjælpe med at få mig fremstillet som et vrøvlehoved der ingenting forstod og læste og lærte mine ting fra Wikipedia.
Simon og ja Bjørn var rystende nervøse for at mine indlæg skulle gå hen og få betydning og give god mening - for i samme øjeblik ville alt de havde kæmpet for (naiv ateisme) i hele deres liv se ud til at gå tabt.
Hvis vi ser på hvad der sker er det min position der vinder mere og mere frem og den naiv ateisme position Arne Simon Bjørn og Tikka indtager overfor kristendommen er i tilbagegang.
Men det vidste jeg godt. Jeg havde fingeren på pulsen pga Jung Berdyaev og Paul Tillich.
-0-0-0-0-
Tikka:
Derudover mener du, det du skriver er super og sandt, og når en anden vil fremholde noget er det ikke godt nok
Hvad jeg skriver er super nok (og ja nok også sandt nok) til at vi lige skal stoppe op ved dette og vise vi har forstået hvad det er jeg skriver (ikke at være enig nødvendigvis men udvise tegn på vi har forstået det).
Det der ikke er godt nok er fx en bibelfundamentalisk fastlagt dogmatisk facitliste forståelse som du har om kristendommen og Jørgen Primdahl også har - hvor I bare hælder dette i hovedet på folk uden overhovedet at tænke på om det nu ikke er blind tro og hjernespind I er igang med at ophøje til at være dækkende for det kristne trosliv og dets spiritualitet.
Dette er bare ikke godt nok.
Det strider iøvrigt imod alt Paulus skriver at kristendommens forståelse tro er at tro bibelfundamentalisk dogmatisk hvad der står i Bibelen fra begyndelsen til enden. Dette er netop hjernespind - hvilket du godt et sted er helt klar over - men kristendommen SKAL være HJERNESPIND - du sætter alt ind herpå. Hvor fanden har du dette had og de dybt stikkende aversioner overfor kristendommen. Hvem har gjort dig fortræd?
|
|
|
|
