|
0
registrerede
767
gæster og
635
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Adam og Eva
|
1 og 2 Arne
1):
Arne:
C.G. Jungs arketype: "Gud" i "det kollektivt ubevidste", som Hanskrist fremhæver igen og igen, synes ikke at harmonere godt med Paulus generelt.
Hverken treenigheden eller teodice problemet eksisterer for os kristne.
Her skød du dig selv måske ikke bare i foden men i brystet, hjertet. Du fejlede fatalt.
2):
Hverken hos Jesus eller Paulus spillede de to dogmer (teodice og treenigheden) nogen som helst rolle som teologisk refleksion nogen skulle trækkes igennem og forholde sig til.
Der var endnu ingen pivfalsk maskulin græsk teoretisk abstrakt dogmatisk metafysisk virkeligheds tænkning på det tidspunkt og det takket være Paulus, men da Paulus dør vinder dette uvæsen og kætteri frem. Men Emmanuel Kant gør ret for alvor en ende på dette kætteri godt hjulpet på vej af Luther og Paulus.
Albert Schweitzer, Jung og Paul Tillich og HansKrist og Nicolai Berdyaev gør det samme, takket være Paulus kan vi endegyldigt putte dogmatisk kristendom i graven.
Så hverken bibelfundamentalisme eller dogmatisk kristendom har sin gang på jorden. Hvad kirken, hvis teologer har opdaget at tingene vender som jeg beskriver det, skal gøre med dens for længst afviste og tilbageviste skøre trosbekendelser som i praksis blot er et ligegyldigt lævn fra fortiden, må fremtiden vise.
Nå men skulle du have læst HansKrist så ved du også at det ifølge Paulus og ja Jesus, hverken er dogmer eller i bogstaveligste forstand bibelen vi kristne render rundt og tror på.
Hvordan KRISTUS TROEN skal forstås af Jung er jo fremragende interessant læsning. At Jung har en kritik af treenigheden og ja dogmatisk kristendom betyder jo ikke at Jung smider begrebet/størrelsen KRISTUS eller Gud Fader og Gud Helligånden ud med badevandet.
|
|
|
|
