annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Et kig ud af vinduet i Rødhus
Hvem er online?
0 registrerede 1027 gæster og 2219 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Gud og vi er uadskillelige

Hej HansKrist.

Det link om Paul Tillich, jeg ovenfor viste, synes jeg, er "for tungt at danse med", men jeg fandet et
andet:
Citat:
Når man skal fremstille Tillichs tænkning så kort som muligt, så kan det gøres med stikordet formidling.
Formidling, forsoning, syntese, en tredje vej er begreber, som nøje er knyttet til Tillichs metode. Han kalder det selv for "korrelationsmetoden. Denne metode i hans tænkning hviler på, at der altid er en forbindelse mellem Gud og menneske. Denne vekselvirkning mellem Gud og menneske kommer til udtryk i den religiøse oplevelse.
Religion er for Tillich et positivt ord - iøvrigt modsat tidens førende teologi. Religion betyder slet og ret, at mennesket oplever Guds virkelighed, det vil sige ser mening i sit liv at der er noget, der kommer mennesket ved helt ubetinget. Ja, det, der kommer mennesket ubetinget ved, kalder Tillich også for Gud.
Men forbindelsen mellem Gud og menneske drejer sig også om erkendelse. Og hermed er vi ved det egentlige i hans korrelationsmetode. Han skriver selv: Symbolsk talt betyder det: under indtryk af Guds svar stiller mennesket sine spørgsmål.
Min kommentar:
Meget muligt er jeg idiot her, men for mig er dette det rene "volapyk".

Gad vide, om der er nogen, der forstår det - og måske endda kan forklare det?

"Den religiøse oplevelse" omtales, men den uddybes/karakteriseres/forklares/beskrives ikke.

Jeg giver op trist

M.v.h. Arne smiler
Seneste indlæg
Ved du hvorfor?
af somo
23/04/2026 07:50
Næstekærlighed
af Arne Thomsen
05/04/2026 22:14
Misforståelsen
af somo
27/03/2026 09:00
Sunde kirker
af sundekirker
21/03/2026 17:10
Fri tro
af Hanskrist
10/03/2026 12:52
Nyheder fra DR
Politiindsats med militærhelikopter luk..
23/04/2026 20:57
Styrelse sætter praktikansøgninger fra..
23/04/2026 19:06
’Fuldstændig vildt’, siger arkæolo..
23/04/2026 17:35
Passagerer på Gribskovbanen skal med to..
23/04/2026 17:19
18 ulve fundet døde i italiensk nationa..
23/04/2026 17:14
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Luftforsvar kan høres over Teheran trod..
23/04/2026 19:58
Ti personer er fortsat indlagt efter tog..
23/04/2026 19:55
Fra fattig cigarsorter til ubestridt led..
23/04/2026 19:30
Chefredaktør på Sermitsiaq modtager yt..
23/04/2026 19:05
Mette Frederiksen åbner for at gøre br..
23/04/2026 18:58