|
0
registrerede
24
gæster og
115
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Lidt strøtanker ...
|
Jeg må nok hellere tilbageholde det indtryk, de gør på mig - så vi undgår, at nogle "går amok"
Du forstår stadig ikke noget af det hele Arne. Hvis Thomas og jeg vi bliver træt af dig er det fordi du ikke forholder dig til vores samtale og argumentation. At du ikke bryder dig om kristendommen er der så mange der ikke gør og det får vel næppe nogen kristne til at gå amok. Men håner du den kristne tro, kan jeg godt finde på at give dig tilbage af samme mønt og udstille hvad du selv står for, så du ligesom får øje på det tåbelige i den stil.
Disse bibelcitater giver overhovedet ingen mening (de fremføres ikke i deres kontekst) og så er de fremført i en ikke åndelig betydning som om bibelen er en slags facitliste der kan omstøde hvad vores forstand har grebet af de åndelige forhold (fx den tekst Thomas skrev). Og iøvrigt er der intet i de bibelcitater der fortæller at hvad Thomas skrev var noget vrøvl, så jeg forstår ikke hvorfor de er bragt, sådan sad jeg bagefter læsningen, målløs over den dybere mening med det indlæg. Sort snak er det.
At bruge bibelen på den måde strider imod alt hvad Paulus og hans breve står for og har lært os. Det er fuldstændig absurd. Som Paulus siger, vi skal lovsynge med vores forstand om tingene. Og det åndelige skal forstås på dets egne præmisser.
Og stadig er der intet i de bibelcitater der indikerer at hvad Thomas skrev var noget vrøvl.
Der er tværtimod noget der fortæller os når vi ser på de ledsagende kommentarer til disse bibelcitater at vi står overfor en bibelfundamentalist af JV tilsnit. Og sådan kan man altså ikke som kristen læse bibelen i bogstaveligste forstand og tro man ender op med noget der har at gøre med den kristne tro. Det er og bliver overtro og det stik modsatte af hvad Paulus og de første kristne forbandt troen med.
Er at tro (den kristne tro) ikke at tro det der står i Bibelen i bogstaveligste forstand og fra a til z, fra 1. Mosebog til og med Nye Testamente???
Nej!!!!!
Nej og atter nej, det har aldrig været dette nogensinde, men i kølvandet på reformationen opstod et kristent kætteri lig med bibelfundamentalismen. Disse er så forsat op i moderne tid, men ikke engang den lidt konservative katolske kirke vil godtage en sådan forståelse hvad troen dækker over. Iøvrigt har jeg forklaret igen igen igen igen hvad den kristne tro dækker over her i foråret, så der er ingen grund til at gentage dette.
|
|
|
|
