Nyt svar - Trosfrihed.dk

Hanskrist.
Du skriver bl.a.:

Citat:

Kan du ikke i Thomas's indlæg få øje på de ufattelige praktiske politiske etiske perspektiver en sådan teologi som den Thomas beskriver for dig afføder???? det var det du skulle have gjort ophold ved Arne og det havde været en god debat med respekt for modparten,,, og Thomas spurgte dig om du forstod hvor det var han ville hen med sin teologiske redegørelse

men du valgte ikke at lytte til din modpart Arne,, og stille tingene op som om din modparts teologi var uden praksis af nogen som helst art,,,,,

Jeg lyttede da, og jeg sammenfattede med ordene:

Citat:

Dét, jeg forstår, er, at du tegner to billeder af kristendommen.
Det ene er, at slippe ud af det herværende "fængsel" og "at komme i himlen".
Det andet er urkristendommens:

Citat:

Vi er ikke ment til at fly denne verden og bosætte os i himlen for aldrig mere at se os tilbage. Vi er ment til at lade os transformere, så vi kan være med til at transformere verden.

Citat:

Gud vil oversvømme sin skabelse med kærlighed og kraft, og vi er kaldet til at deltage i projektet.

Du vil så deltage i projektet: Kærlighed og kraft.

og når jeg så spurgte:

Citat:

Men hvad betyder det - her og nu?

så har hverken Thomas eller du kritiseret denne sammenfatning, og du kalder nu mit spørgsmål "en fælde".
Hva'behar? - den vurdering kommer du nok lige til at forklare!

For mig er min religiøse overbevisning særdeles afgørende for, hvordan jeg vil leve mit liv - hvad jeg også gjorde rede for.

Har du det ikke på samme måde?
Og har Thomas det ikke ligeså?

Er det dét, du kalder "en fælde"?

Jeg undrer mig.....

Arne