|
0
registrerede
28
gæster og
153
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Den kristne tro
|
Hej igen (fortsættelse)
Jeg skrev:
Og til sidst måtte Gud komme ind i verden.
Han kom til verden for at redde den. Det gamle Israel kunne ikke.
Det må jeg lige nuancere en del (du ved måske en del om dette, Hanskrist?):
Israel ventede på Messias. En Messias - som ifølge deres fortolkning - ville ødelægge deres fjender og oprette god ro og orden, Guds Rige.
Indtil Messias komme gav Gud Israel loven, som skulle sørge for, at de ikke kom for langt ud af en tangent. Når Messias så kom, ville Guds folk få et helt nyt hjerte, hvorpå loven ville være skrevet.
Hvorledes er det, at Israel fortolkede Messias komme anderledes, end det skulle vise sig at blive?
I det gamle testamente har "Land" en stor betydning. "Land" er meget tematisk. F.eks.: På Jesu tid var Israel besat af romerne, og jøderne ventede på en Messias, som ville befri dem og give romerne en ordentlig omgang tæsk.
Men Jesus ville noget ganske andet. Vende den anden kind til og gå den ekstra mil når en romersk soldat bad en jøde om at bære oppakningen én mil. Han var ikke den krigeriske Messias, folket havde håbet på. Ak, han kom til sine egne, men hans egne tog ikke imod ham.
Og det var sandelig til Israel, Jesus var sendt. Til de fortabte får af Israels hus. Han kaldte Israel til at blive det lys for verden, som de var ment til at være. Men de ville ikke!
Så han rekonstituerede Israel omkring sig selv og sine tolv disciple. Tallet er ikke tilfældigt, da Israel tænktes at have tolv stammer.
Da Jesus genopstod, sendte han Det Nye Israel ud i verden for at gøre det, hvor Det Gamle Israel havde fejlet. Nemlig at være et Lys i verden.
Guds folk skulle vise sig at inkludere alle nationer, og temaet "Land" skulle vise sig at gælde fornyelsen af hele skabelsen.
Nogle kommentarer?
|
|
|
|
