|
0
registrerede
811
gæster og
421
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Hvad er kristendom?
|
Hej Ole..
Vi kommer selvfølgelig ikke i bund med hvad du egentlig mener her på debatten, og det gør vi ikke fordi du godt er klar over det du skrev, var lige en kende for langt ude i kartoffelrækken. Du ku’ fx ha’ brugt Jefferson som et eksempel på en lysende begavelse der satte individets lykke højt, men også dér og på dén tid, handlede det om med konkrete politiske redskaber at skabe frihed til (også personlig) udvikling for også det fælles bedste.
Og hvad angår Dawkins samt hvad du ellers har rullet dig lidt i her senest, så har han slet ikke de meninger du omtaler – og som sagt, må du nøjagtig som Arne selv forklare værdien af dine meninger, det kan ingen andre gøre for dig, slet ikke Dawkins. Det er netop den politiske forankring i det religiøse, han angriber her og dér, fordi denne politik har forankring i noget unaturligt og uvirkeligt. Det er de korrekte fremstillinger af viden om naturen, han kærer sig om - Hitchens var mere politisk-historisk funderet, og i mine øjne den mere interessante når det gælder spændende forklaringer på samfundsforhold og meninger derom.
Men tak for snakken og godt indhold i debatter i øvrigt, Ole – lad nu ikke jesusvennerne dér forgribe sig på den selvstændige tænkning dom i hvert fald jeg førhen ku’ slutte op om. For øvrigt var der ingen mening skabt med denne tråds indhold fra starten, det kom der netop først efter vi satte os for at tale lidt om de nære og virkelige værdier i mellem os, samfundsforhold og den tænkning derom der er nødvendig for politisk opslutning og nytænkning. Det er den slags jeg har savnet at se hos disse jesus- og paulusentusiaster her og dér, i stedet for disse kærlighedserklæringer og klicheer omkring et illusorisk verdensbillede og menneskesyn, for debatter ka’ netop bevirke at vi flytter os i tankebaner, såfremt der altså er et realistisk meningsindhold nogen ka’ forholde sig til.
Mvh
Simon
|
|
|
|
