|
0
registrerede
1027
gæster og
2219
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Hvad er kristendom?
|
Egentlig er det jo paradoksalt, at i en debat om en religion, hvis notoriske hovedbudskab er kærlighed og tolerance, er så lidt interesse for at forstå, hvorfor debatten i praksis handler om det stik modsatte.
Næsten alle indlæg indeholder mest kritik af andres holdninger, uanset om de kommer fra troende eller ikke-troende. Debatstarteren selv glimrer ved sit holdningsmæssige fravær, så man kan jo let få den tanke, at debatten kun er oprettet for at så splid mellem debattørerne.
Som nævnt i mit forrige indlæg er debattens spørgsmål sikkert meningsløst. Med 38.000 sekteriske retninger med mere end 100.000 forskellige fortolkninger (påvist af religionsforskere) er det næppe muligt at opstille en dækkende definition på begrebet kristendom. Men det er muligt at definere negationen til spørgsmålet, altså hvad kristendommen ikke er.
Her fortæller logikken os, at kristendommen ikke er, hvad nogen af de deltagende debattører mener, at den er. Det indså jeg ved debattens start, så derfor blev indlæg nummer 2 (mit svar på spørgsmålet) formuleret som det blev.
Helt anderledes end du tolker den, Thomas.
Det baserede jeg bl.a. på, at Thomas trods mange opfordringer aldrig har ville afsværge sin tro på det falske "urevangelium", som er skrevet af en gal irsk/engelsk præst ved navn Gideon Ouseley. Det hedder retteligt "The gospel of the holy twelve", og det fremstiller Jesus som en fanatisk afholdsmand og vegetar, ligesom Ouseley selv. Han påstod, at have modtaget evangeliet telepatisk fra nogle buddhistiske munke i østen, som skulle være i besiddelse af originalen.
Nu kunne det jo være rart at vide, om Hanskrist, Arne, Zenia og andre kristendomstilbedere deler Thomas syn på kristendommen, eller om Thomas har ændret mening og måske mener at Hanskrist's "kontinental europæiske teologiske" opfattelse også dækker hans egen opfattelse af kristendom.
Man har jo lov til at håbe, for ellers må debatten nok betegnes som den mest ligegyldige debat på trosfrihed.dk til dato.
Mvh
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
