|
1
registreret Arne Thomsen
463
gæster og
65
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Gud!
|
”noumenon, numinøs, er ikke i en "efter Kant'iansk" og da slet ikke i vor post moderne tid, længere begrænset til religiøse diskurser, men bliver brugt i en humanistisk, sekulær og videnskabelige sammenhæng”.
1) ”Numen” betyder bare guddommelig – brug begrebet guddommelig, fordi du selv og andre derved ved hvad der tales om.
2) Hvad har nu idéer om noget guddommeligt at gøre med det sekulære – som netop holder samfundets politiske beslutningsprocesser fri af religioner?
3) Og hvad er det for videnskaber du taler, der indfører idéer om noget guddommeligt i sin forskning?
Hvad jeg siger er, at du laver en frugtskål med sager der ikke har det fjerneste med hinanden at gøre – og det er ikke spor intellektuelt, men rent nonsens!
Vi ka’ sagtens tale om menneskets sind/psyke og derudfra forstå hvad vi taler om, ja endda beskrive det vi forstår/ikke forstår, men ingen forstår en papfis af psyken fordi du blander noget guddommeligt ind i snakken. Det er mémet (de kulturelle replikationer) der skaber en forbindelse mellem psyke og religioner, ikke gudeidéerne. Og det konfessionelle anså hverken Kant eller Heidegger som deres arbejdsopgave. Derfor må du gerne forklare, hvorfor disse herrer pludselig skal op i frugtskålen, forstår du spørgsmålet?
mvh
Simon
|
|
|
|
