|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
486
gæster og
48
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Gud!
|
simon har lige været på wiki og så skriver han følgende:
’Numen’ betyder bare guddommen på Latin, hvorfra Rudulf Otto (en tysk kristen, slå ham gerne op) hentede begrebet ’numenios’ – hvorfor altså ordet med samme effekt bare ka’ tilbageføres til ’guddommelig’, mens begge begreber dog er en upræcis angivelse af et udefinerbart trosindhold, der så at sige kun gives mening såfremt mennesket selv putter indhold i begrebet.
her er der tale om wiki studier og manglende forståelse for hvad sagen, begrebet, numinøs dækker over i en efter Kant 'iansk diskurs, som det er hos både Rudolf Otto, men da især Jung og Berdyaev, en efter Kant'iansk diskurs og brug af begrebet numinøs. Og nøjagtig definitionen af numinøs gør at det aldrig kan dække over trosindhold, det er så langt væk fra et indhold som noget kan være (hviiiin griiiiin lol) og det har da aldrig været i nærheden af det simon forbinder ved trosindhold, som et bevidsthedsfænomen, sjovt nok er det lige det stik modsatte. Så jeg vil foreslå simon lidt mere wiki google research.
Nu er det ikke Freud, men Jung der er aktuel såvidt numinøs gælder, det ville være absurd at blande Freud ind heri og marx gir da slet ikke mening.
Og alt det litteratur du har læst, har ingen relevans overhovedet for hvad vi drøfter her, og ja vi ved godt du har læst meget og har en stor passiv viden til ingen verdens nytte såvidt filosofi eller naturvidenskabelige spørgsmål.
|
|
|
|
