|
0
registrerede
594
gæster og
58
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Konfirmationsalderen
|
Hvis du havde noget mere indsigt i filosofi, Arne, så ville du vide, at spørgsmålet om en "immateriel verden" er blevet endevendt et utal af gange, men endnu har ingen filosof kunnet sandsynliggøre, at sådanne "åndelige" verdener eksisterer udenfor den menneskelige tankevirksomhed.
Hvis man skal forenkle spørgsmålet, så kan man sige, at visse dele af materien opviser mønstre, f.eks. krystaller og astronomiske cyklusser, og mønstre er jo ikke-materielle. Det har fået filosoffer fra Platon og fremefter til at opstille teorier om, at ideer faktisk var en selvstændig overordnet verden, som var mere "virkelig" og "langtidsholdbar" end den materielle verden.
Men teorien holder ikke, for hvis du fjerner den materie, som bærer mønsteret, så eksisterer mønsteret heller ikke mere. Der er altså ikke tale om en selvstændig verden, men om en fiktion. Fjern menneskene, og du har samtidig fjernet guderne, for de eksisterer heller ikke som en selvstændig verden. Det samme gælder din tidligere forestilling om, at universet er gennemsyret af kærlighed. Det er blot en fantasi, som er opstået i din og andres hjerner. Det umådelige univers er totalt blottet for "kærlige følelser".
Når filosofien (bortset fra naturfilosofien) aldrig har bidraget til udvikling af den menneskelige viden, så er det fordi, den kun er en endeløs diskussion om abstraktioner om verden, og fordi den som du selv ignorerer, at verden er opbygget af det, vi kalder materie. De overliggende mønstre (eller Bohms indfoldede orden) er ikke selvstændige verdener, men blot nogle kvanteegenskaber ved stoffet, der følger visse naturlove, som vi er i færd med at afdække.
I naturvidenskaben, som du ofte har demonstreret problemer med at forstå, arbejder vi med at opstille brugbare forklaringer på de observerede fakta. Intet tyder på, at der skulle være en grænse for dette. Det er altså ikke en "trossag", at videnskaben en dag vil være i stand til at opstille brugbare forklaringer på alt, men en velbegrundet hypotese, altså langt mere end en anelse. At du vil gøre det til en "tro", viser kun din egen manglende indsigt i videnskabeligt arbejde.
De mangler, der fortsat er i vores forståelse af universet, løses ikke ved at påstå fiktive verdener eller begreber frigjort fra materien. Verden består af materie og kræfter, og det er vekselvirkningen mellem disse to entiteter, som udgør virkeligheden.
Jeg forventer ikke, at du vil forstå dette, fastlåst som du er i dine synspunkter, men måske vil andre have nytte af denne forklaring, som er i overensstemmelse med moderne videnskab.
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
