|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
510
gæster og
40
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: EU-KOMMISSIONEN FORESLÅR AT INDFØRE SHARIA I E
|
Hej musiker!
Der er flere gode og interessante spørgsmål i dit indlæg som nok kunne fortjene en ordentlig besvarelse. Desværre ødelægger du det hele ved at fiksere på personer i stedet for sagen.
Hvis du ønsker at blive taget alvorligt af undertegnede, så er første betingelse, at du lærer at holde det usaglige og personfnideret ude af dine indlæg.
Jeg gider simpelt hen ikke spilde min tid her på debatten med debattører hvis primære motivation synes at være tilsvining af meddebattører i stedet for at forholde sig til sagen og argumentere sagligt for deres egne synspunkter.
Hvis du er i tvivl om hvad jeg mere præcist mener med disse bemærkninger, skal jeg henvise til mit seneste forsøg på at etablere en saglig debat ved at invitere til en kritik af Eurabia-tesen.
Debattøren Ransom stillede i tråden KRITIK AF EURABIA-TESEN 11 udmærkede kritiske spørgsmål og forlangte, at jeg besvarede spørgsmålene ved at fremlægge den fornødne dokumentation for svarets gyldighed.
Og hvad skete der? Efter at jeg udførligt havde besvaret det første spørgsmål og underbygget mit svar ved henvisning til flere officielle kilder og dokumenter opgav Ransom at fortsætte debatten, angiveligt fordi han ikke "orkede" at fortsætte.
Samtidig med at Ransom smækkede med døren fik jeg dog hældt den sædvanlige møgspand i hovedet med personfnidder, den samme melodi som var så typisk for samtlige de replikker opponenten havde præsteret i vor dialog.
Det er måske ikke så meget Ransom jeg bebrejder som mig selv, for jeg burde vide bedre i lyset af, at jeg aldrig havde set Ransom producere et indlæg som ikke var fyldt med usagligt personfnidder.
Ransom har måske gjort det så godt han formår, og hvis man ikke besidder evnen til saglig og seriøs debat, men alene til at hælde rent retoriske udgydelser krydret med ad hominem i hovedet på opponenter, så er der vel ikke noget at sige til, at en sådan debatadfærd bliver norm og standard for den pågældende.
Så hvis du ønsker en saglig og seriøs diskussion med undertegnede skal jeg anmode dig om at begrænse dine udfoldelser her på debatten til det rent saglige.
Det vil sige, at du fremlægger egne holdninger og vurderinger, gerne underbygget så godt som muligt med kildehenvisninger og fakta samt stiller uddybende og afklarende spørgsmål til de påstande eller vurderinger hos en opponent som du ønsker at imødegå.
Hvis du kan magte den opgave, "and cut the bullshit", som amerikanerne siger, så står jeg til disposition. Men heller ikke et sekund før.
Hilsen
Ipso Facto 
P.S.! En god og frugtbar dialog kan næsten sammenlignes med det som jazzmusikere kalder en jam session. Også god debat forudsætter gehør og respekt for modparten, ellers ender det i kakofoni i stedet for musik.
|
|
|
|
