|
2
registrerede Arne Thomsen
,(1 usynlig),
29
gæster og
211
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: somo
Emne: Re: skadelige urenheder
|
Gud
2-
selv evolutionisterne anerkender, at der er behov for et "altid levende, altvidende, almægtigt væsen," i universets skema som forklaret af teorien om 'evolution'.
Men når de først har forpligtet sig til at fornægte Gud, tilskriver de disse dyder til den 'Nature'. De siger, at 'Naturen' adopterede denne 'Nature' planlagde det.
Lad os se, hvad er denne 'natur' alligevel? Det er intet andet end en abstrakt idé dannet i menneskets hjerne efter omhyggelig undersøgelse af tingenes adfærd, hvis kan findes i tingene; men det har ingen selvstændig eksistens, og under alle omstændigheder er der ingen registrering af nogen konference om 'naturen' af forskellige ting, afholdt for at beslutte, hvordan de skal koordinere deres funktioner. Blomster konfererede aldrig med bierne for at søge biernes samarbejde i deres bestøvning og tilbød dem til gengæld deres nektar. Men vi ved, at bier ikke kunne leve en eneste dag uden blomster; og tusinder af blomster ville længe have været uddøde uden bierne.
Så, ser du, evolutionisterne erkender behovet for en 'planlægger', en 'designer'. Men fortsæt dogmatisk med at gentage, at designeren og planlæggeren var 'Naturen' (som bare er en abstrakt idé) eller 'Materien', som er en 'Sanseløs, livløs ting'.
Hvis du tror på livet herefter, vil du vinde alt, hvis det virkelig eksisterer; og du mister intet, hvis det ikke eksisterer. Derfor er det bedre at vædde på, at det eksisterer." (Pascal: Ben ser, redigeret af Y. Brunchircy, Paris 1912, s. 439).
Er det blot en tilfældighed? Eller fik Pascal ideen om hans (Parido (= bet)) fra islamiske kilder?
|
|
|
|
