Aminah Tønnsen løser det problem, jeg begyndte med at opstille (Hvordan kan alle dyr have været i arken?) ved at sige, at ifølge koranen var syndfloden kun en lokal, ikke en global begivenhed.

Og jeg skal indrømme, at en sådan tolkning nok lettere lader sig gennemføre i koranen end i bibelen; f.eks. hævder koranen mange steder, at Noa blev sendt »til sit folk«.

Når jeg alligevel er lidt skeptisk, hænger det nok først og fremmest sammen med, at koranen synes at forudsætte den bibelske Noa-beretningen bekendt, herunder formentlig forudsætte bekendt, at der var tale om en global begivenhed; i hvert fald retter den ikke udtrykkelig den fejl, hvis den altså mener, det er en fejl.

For det andet taler den letsindigt om et par af enhver' dyreart nogle steder (11,40; 23,27); det er det, der får Hadi Khan til, måske lidt spidsfindigt, at påstå, at alle' i sura 11,40 ikke betyder alle', men kun alle i nærheden' (eller, som han siger, alle mulige').

Videre vil den hjemmeside, som Aminah Tønnsen henviste mig til (www.hyahya.org), drage alle andre oversvømmelsesberetninger ind i billedet og derudfra hævde, at begivenheden har været global. Dernæst hedder det i sura 71,26, at Noa sagde: Lad der ikke blive så meget som én tilbage af de vantro på jorden'; og i sura 6,6: Ser I ikke, hvormange forud for dem Vi ødelagde? Generationer havde Vi opbygget på jorden i en styrke, som Vi ikke har givet jer. Og Vi lod regn vælde ned fra himlen i overflod, og Vi fik strømme til at flyde for deres fødder, og alligevel ødelagde Vi dem for deres synders skyld og oprejste i stedet for dem friske generationer til at efterfølge dem'.

Det kan vist vanskeligt forstås på anden måde, end at koranen opfatter begivenheden som global. Og Noas folk' må så forstås om samtlige de mennesker, der levede på Noas tid. Men endelig må man spørge, om ikke tanken om, at ødelæggelsen kun er lokal, fuldstændig tilintetgør historiens pointe.

Altså: Hvad skulle alle disse dyr i arken, hvis ikke der var tale om en global oversvømmelse? Hvis oversvømmelsen kun er lokal, forsvinder jo begrundelsen for, at der i det hele taget skulle dyr med i arken. Så vil jo ingen dyr blive udryddet; mange vil dø, ak ja, men i landene ved siden af det oversvømmede land findes de samme dyr sprællevende og kan så blot indvandre i det oversvømmede land, når oversvømmelsen er ovre.