|
Skribent: somo
Emne: Re: tegn og begivenheder / beviser på islam
|
Alt hvad profeten Muhammed, fred være med ham, siger, er en åbenbaring fra Gud,
og profetiens profetier, hvad enten det er i fortiden eller nutiden, som vi taler om i dette emne, har fundet sted.
og
Også fremtidens profetier vil ske efter Guds befaling
Sandheden er, at Gud er retfærdig og ikke racist
1_
Kristus, fred være med ham, har ret til at bekæmpe jøderne, som vil bekæmpe ham og forsøge at dræbe ham igen i fremtiden
Muslimer vil støtte ham, fordi Kristus er muslim fra begyndelsen og vil regere i henhold til islamisk lov
2_
Kristus har ret til at forkynde sin sande religion, til at bryde korset og til at ødelægge Paulus' falske lov
Jesus , fred være med ham, var fra Israels børn, og han var overgivet til sharia før ham.
Han opfordrede jøderne og hans tilhængere blandt dem til at være ivrige efter Toraen og handle i overensstemmelse med dens ordrer,
Men jøderne ville ikke høre hans ord og prøvede at korsfæste ham, men Gud reddede ham
Imidlertid ændrede de kristne efter Kristus sin religion i tro og lov, så (Paulus) afskaffede Moseloven og afskaffede arbejdet med den. Han mente snarere, at arbejdet med det ikke frelser mennesket, men forbereder det på en forbandelse.
Derfor blev de kristne afskåret fra den tilbedelse og love, der findes i Det Gamle Testamente. Og de havde forskellige ritualer kaldet Det Nye Testamente, som Kristus, fred være med ham, ikke vidste noget om
Kristne er ikke omskåret som Kristus og beder ikke som ham og skæg og andre osv., som jeg forklarede tidligere
Kristne i dag følger Paulus, ikke profeten Jesus, fred være med ham
Paulus modsiger Kristi lære. Paulus er den første til at fordreje de kristnes religion
Frihed betyder ikke at bryde Guds lov, pille ved den, foragte den og ændre Guds ord, så vi kan tilfredsstille vores ønsker og luner.
, fordi Paulus, ikke var en af de tolv apostle, ikke var en af profeten Jesu ledsagere, fred være med ham, og ikke var et vidne til begivenhederne under hans mission.
Fordi hans breve er et vidnesbyrd fra ham for ham selv,
så det er ikke acceptabelt, og ligeså hvad han skrev under hans indflydelse,
alt dette betragtes ikke som tekstmæssigt eller rationelt bevis på, at han var en budbringer, der blev åbenbaret for ham, eller en inspireret inspirationsskribent
|
|
|
|
