annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15772589
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2391534
Et andet syn 1997860
Åndelig Føde 1553315
Jesu ord 1529727
Galleri
Kirkebø
Hvem er online?
3 registrerede Hanskrist, Arne Thomsen ,(1 usynlig), 178 gæster og 105 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: somo
Emne: Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta


Det første, der rammer dig, når du læser Bibelen, er det forbløffende antal uoverensstemmelser mellem evangelister. For at validere en historisk begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vidnesbyrdene er enige? Ingen rapporter er ens. Vi kan bestemt tilgive historikeren for disse bortfald i visse detaljer i historien, men kan vi oprigtigt tilgive folk under Helligåndens indflydelse for at skrive sådanne modstridende ting? Hvis der var Helligånden, hvorfor inspirerer han en ting hos en evangelist og en anden i en anden? Snarere viser ikke uoverensstemmelserne mellem rapporterne, at der ikke var nogen Helligånd bag disse essays, men blot vidnesbyrd indsamlet på nogen måde? Lukas erkender at have påtaget sig sit evangelium (Luk 1,1-4) fordi, som han selv vil sige: ”Mange har forpligtet sig til at udarbejde en beretning om de begivenheder, der fandt sted blandt os, i overensstemmelse med hvad de, der overførte til os, har været. øjenvidner fra begyndelsen og er blevet ordets ministre, det syntes mig også godt, efter at have foretaget nøjagtig undersøgelse af alle disse ting fra deres oprindelse, at præsentere dem skriftligt for dig på en kontinuerlig måde, fremragende teofil, så du erkend sikkerheden i den lære, som du har modtaget. "

Denne kommentar fra Lukas i hans eget evangelium ser ikke ud til at argumentere for Helligåndens indgriben i evangeliets skrivning. Koranen fortæller os om en af betingelserne for, at en bog kan betragtes som guddommelig eller ej. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, kan bogen ikke komme fra Gud. Ved at anvende dette princip kunne vi sige til os selv, at hvis evangelierne kom fra en anden end Gud, "ville de helt sikkert finde mange modsætninger i dem!" »(Koranen 4,82). Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det.
den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".


Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -


Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i:
EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.


De kristnes argument

Hvad angår argumentet, holder kristne på med at forkynde Helligånden i Johannes: "Gud "bare ånd?[Bibelen, Johannes 4:24]

hvad Johannes mente var, at Gud er ånd, det vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler, og det er hvad Lukas bekræfter: "en ånd har hverken kød eller knogler". [Bibelen, Lukas 24:39]

Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat

Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig.
Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:



Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv.
Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).


Som 17-årig valgte Sine at konvertere til islam

https://www.youtube.com/watch?v=oEd0adxTrW8

Problemet med skilsmisse - Mohamed Hoblos

https://www.youtube.com/watch?v=mH6YVZkFxVo&t=10s
جميلة جولى حاولت تنصير صديقتها المسلمة وبعد إلحاح وافقت صديقتها ولكن بشرط واحد

https://www.youtube.com/watch?v=4Sdt8QpXiGA

Who Consider The Holy Spirit as The Father?! Hashim & Collin Speakers Corner Hyde Park

https://www.youtube.com/watch?v=As9nqycZRX8
Seneste indlæg
Kristendommens ABChristus
af Hanskrist
03/05/2024 15:09
Vigtige præciseringer
af somo
03/05/2024 12:20
Hilsner
af Tikka
03/05/2024 09:21
Min ”religion”
af Arne Thomsen
30/04/2024 14:16
FRI SEX?
af Anonym
30/04/2024 05:12
Nyheder fra DR
Flere landmænd vil plante blomster og l..
03/05/2024 16:21
Værested for socialt udsatte i Hadersle..
03/05/2024 15:34
Kongeparret deltager i fejringen af 175-..
03/05/2024 15:21
Lavere jobvækst i USA kan bane vej for ..
03/05/2024 15:16
Novo Nordisk er millimeter fra ja til at..
03/05/2024 15:03
Nyheder fra Religion.dk