|
1
registreret Arne Thomsen
518
gæster og
62
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: somo
Emne: Re: Måneden Ramadan,
|
Hvorfor en sådan variation i synspunkter? Til at begynde med er forskellige teologiske lejre uenige om, hvilke bøger der skal medtages i Bibelen. Én lejers apokryfe er en andens skrifter. For det andet mangler de mange forskellige kildetekster ensartethed blandt de bøger, der er blevet kanoniseret. Denne manglende ensartethed er så allestedsnærværende, at The Interpreter's Dictionary of the Bible siger: "Det er sikkert at sige, at der ikke er en sætning i NT, hvor MS [manuskript] traditionen er helt ensartet." [2]
Ikke en sætning? Vi kan ikke stole på en enkelt sætning i Bibelen? Svært at tro.
måske
Faktum er, at der er over 5700 græske manuskripter af hele eller en del af Det Nye Testamente. [3] Desuden er ”ikke to af disse manuskripter nøjagtigt ens i alle deres oplysninger .... Og nogle af disse forskelle er signifikante. ”[4] Faktor i omkring ti tusind manuskripter af den latinske vulgata, tilføj de mange andre gamle varianter (dvs. syriske, koptiske, armenske, georgiske, etiopiske, nubiske, gotiske, slaviske) og hvad har vi?
En masse manuskripter
Mange manuskripter, der ikke korresponderer steder og ikke sjældent modsiger hinanden. Forskere estimerer antallet af manuskriptvarianter i hundreder af tusinder, nogle estimerer så højt som 400.000. [5] I Bart D. Ehrmans nu berømte ord, "Muligvis er det nemmest at sætte sagen i komparative termer: der er flere forskelle i vores manuskripter end der er ord i Det Nye Testamente." [6]
Hvordan skete dette?
Dårlig journalføring. Uærlighed. Inkompetence. Doktrinær fordomme. Vælg dit valg.
Ingen af de oprindelige manuskripter har overlevet fra den tidlige kristne periode. [7] / [8] De ældste komplette manuskripter (Vatikanets MS. Nr. 1209 og den Sinaitiske syriske kodeks) stammer fra det fjerde århundrede, tre hundrede år efter Jesus ' ministerium. Men originalerne? Faret vild. Og kopierne af originalerne? Også tabt. Vores ældste manuskripter er med andre ord kopier af kopierne af kopierne af ingen-ved-lige-hvor-mange kopier af originalerne.
Ikke underligt, at de adskiller sig
I de bedste hænder ville kopieringsfejl ikke være nogen overraskelse. Imidlertid var det nye testamentes manuskripter ikke i de bedste hænder. I perioden med kristen oprindelse var skriftkloge utrænede, upålidelige, inkompetente og i nogle tilfælde analfabeter. [9] De, der var synshandicappede, kunne have lavet fejl med lignende bogstaver og ord, mens de, der var hørehæmmede, muligvis tog fejl ved at optage skrifterne, da de blev læst op. Ofte var de skriftkloge overanstrengte og følgelig tilbøjelige til de fejl, der ledsager træthed.
Med Metzger og Ehrmans ord: "Da de fleste (hvis ikke alle) af dem [de skriftkloge] ville have været amatører i kopikunsten, kom et relativt stort antal fejl uden tvivl ind i deres tekster, da de reproducerede dem." [10] Værre endnu, nogle skriftkloge tillod lærdomsfordomme at påvirke deres overførsel af skrifter. [11] Som Ehrman siger, "De skriftkloge, der kopierede teksterne, ændrede dem." [12] Mere specifikt, "Antallet af bevidste ændringer, der er foretaget i doktrins interesse, er vanskeligt at vurdere." [13] Og endnu mere specifikt, "I teknisk sprogkundskab af tekstkritik - som jeg bevarer på grund af sine betydningsfulde ironier - disse skriftkloge 'ødelagde' deres tekster af teologiske grunde. ”[14]
Fejl blev introduceret i form af tilføjelser, sletninger, erstatninger og modifikationer, oftest af ord eller linjer, men lejlighedsvis af hele vers. [15] [16] Faktisk kom "adskillige ændringer og tilvækst i teksten", [17] med det resultat, at "alle kendte vidner i Det Nye Testamente i større eller mindre grad er blandede tekster, og endda flere af de tidligste manuskripter er ikke fri for alvorlige fejl. ”[18]
I Misquoting Jesus præsenterer Ehrman overbevisende bevis for, at historien om kvinden, der blev taget i utroskab (Johannes 7: 53-8: 12), og de sidste tolv vers af Markus ikke var i de oprindelige evangelier, men tilføjet af senere skriftkloge. [19] Desuden repræsenterer disse eksempler "kun to ud af tusinder af steder, hvor manuskripterne i Det Nye Testamente kom til at blive ændret af skriftkloge." [20]
Faktisk blev hele Bibelens bøger smedet. [21] Dette betyder ikke, at deres indhold nødvendigvis er forkert, men det betyder bestemt ikke, at det er rigtigt. Så hvilke bøger blev smedet? Efeserne, Kolosserne, 2 Thessaloniker, 1 og 2 Timoteus, Titus, 1 og 2 Peter og Judas - en kæmpestor ni af de syvogtyve bøger og breve fra Det Nye Testamente - er i en eller anden grad mistænkt.
Sådan bliver man en bedre muslim - Nouman Ali Khan
https://www.youtube.com/watch?v=r7V9B95grjg
Hvorfor bærer I korset? Tænk over det! Med Eddie fra TheDeenShow
https://www.youtube.com/watch?v=APHouj9vvqI
Haram forhold og ægteskab - Shaykh Bilal Assad
https://www.youtube.com/watch?v=p-zCmzXEURM
Har Allah brug for mig? - Mohammad Hoblos
https://www.youtube.com/watch?v=ssce4LtWLvM
|
|
|
|
