annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
SÃ¥ er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Heart Brain problematikker
Hvem er online?
0 registrerede 815 gæster og 474 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Simon
Emne: Re: Lyser på vej

"Nogle siger: var mennesket en abe, så udviklede han sig. Er dette sandt? Er der nogen beviser?"

- "Nogle siger...", du store kineser! ;)
Tror du ikke det ville være en rigtig god idé, hvis du satte dig lidt bedre ind i ev.teorien, før du afviste den? - her lyder du nærmest som en forurettet JV'er, i færd med at "udvikle" sig den anden vej..;)

Naturvidenskaber fører ikke beviser, men bringer derimod evidens for div. observationer, som du har alle muligheder for at sætte dig lidt ind i. Det kræver kun at du lægger den bønnebog på hylden og undersøger beskrivelser af biologisk udvikling, der skam er til rådighed for også dig. Forøvrigt er ev.teorierne heller ingen trussel imod din religiøse dogmetro, idet også din gud i teorien ku' ha' iværksat evolution. Imidlertid kryber heller ikke påstanden om din guds evne til existens op ad forklaringshierakiets stige (bestående af sandsynlige beskrivelser), hvorfor også din gudepåstand vedbliver med at være en tro. Hvad sandsynlighed angår, er det nok ingen god idé du kaster guder ind i forklaringsmodeller på biologisk udvikling, og da ingen naturvidenskaber ka' bruge dine påstande til noget som helst, vil det nok være bedst at du ligesom lægprædikanten bare nøjes med at "føle" for de historier der behager din fantasi.

Hvad er det, der er i vejen med at erkende at du tror på den litteratur som bringer din gud ind på boldbanen? Tænk lidt over spørgsmålet. I forvejen udviser jo heller ikke du nogen interesse for naturvidenskab, hvorfor der jo ingen grund er til at føre den ind i snakke om gudetro.

For mange år siden brugte en del af os tid på at forklare lægprædikanten, hvorfor hans såkaldte "store spørgsmål" slet ingen relevans havde til videnskabelige spørgsmål. Ligesom du, var også han kun interesseret at bekræfte sine fantasier om sig selv som et guddommeligt ophav, m.a.o. er det kun religiøs overtro der interesserer jer trosbasser her. Der findes ikke længere nogen her på debadutten, som gider bruge tid på ørkesløse diskussioner med mennesker, der jo alligevel ingen interesse har i naturvidenskab/ev.teorierne. Så hvis du vil vide noget, må du n.a.o. selv gøre arbejdet - læg dog den dovenskab på hylden!

mvh
Simon
Seneste indlæg
Kristendom
af Arne Thomsen
05/01/2026 21:53
Misforståelsen
af somo
05/01/2026 08:17
Solen brænder ud
af Arne Thomsen
27/11/2025 16:58
Hvad HansKrist dog skriver
af Hanskrist
02/11/2025 12:56
Kyrie eleison
af RoseMarie
02/11/2025 07:31
Nyheder fra DR
Thailand beskylder Cambodja for at bryde..
06/01/2026 05:52
Venezuelas oppositionsleder Machado vil ..
06/01/2026 05:29
Rusland: Én dræbt efter ukrainsk drone..
06/01/2026 05:26
Vicepræsident er nu formelt Venezuelas ..
05/01/2026 20:26
Maduro erklærer sig ikke skyldig ved re..
05/01/2026 18:47
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Fortsat uenighed om fortællingen fem å..
06/01/2026 04:33
Trump-rÃ¥dgiver: Ingen vil kæmpe militÃ..
06/01/2026 03:32
Oppositionsleder Machado vil snarest mul..
06/01/2026 02:27
Thailand beskylder Cambodja for at bryde..
06/01/2026 02:06
Rusland melder om én dræbt i ukrainsk ..
06/01/2026 01:31