|
1
registreret
(1 usynlig),
151
gæster og
125
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Intet at misforstå...
|
Att. Somo:
”Hvis vi lægger mærke til f.eks. løgn, snyd, brud af kontrakter, bedrag og korruption hos en person, må vi ikke anklage systemet for det. Siden Islam kategorisk forbyder disse onder, må man irettesætte selve personen for sine forbrydelser.”
- Fejl igen!
At mennesker må lyve, snyde og bedrage i totalitære samfund, der jo ligefrem opfordrer til forfølgelse af seksuelle minoriteter, systemkritikere eller bare mennesker med en politisk opfattelse der modstrider tankeindholdet i islamisk dogmetro, kan udmærket anses som en sund reaktion på et sygt system.
At totalitære systemer internaliserer dogmer som fx ”synd” i individet, så individet går rundt med samvittighedsproblemer grundet sin egen natur, eller simpelthen oparbejder et ønske om personlig frihed fra en udbredt undertrykkelse i et politisk system der bl.a. gør brug af religiøs dogmetro som kun ét blandt mange virksomme midler til at skabe tvangstanker, er blot indlærte mekanismer i sådanne samfund, der kun kan fungere hvis samtlige borgere tvinges til at gå rundt med blyhat.
Du viser jo her selv at være et glimrende exempel på et sådant menneske, der over tid er blevet indlært at samfundets doktriner (med gud og hele pibetøjet i spidsen), netop altid må underkende individet fremfor systemet, og ergo udviser accept af en totalitarisme der blot gør mennesker til divider. Dette er i sig selv et overgreb på det individ man i demokratiske samfund beskytter med frihedsbegreber, og som derfor vil betegnes som inhumant.
Der er intet usædvanligt ved at se mennesker der er styret af religiøse dogmer, forsvare disse dogmer. Det usædvanlige ville derimod være, at se selvsamme mennesker ved egen tankekraft frigøre sig fra slig undertrykkelse, idet den jo indarbejdes som en ”naturlig” del af selvforståelsen gennem suggestion, og altså er så fundamental en del af ”helhedstankerne” (naturen = gud osv.osv.) som er katekismus i totalitære styresystemer, som fx islamiske trossamfund her og dér. Så i dét lys, ville du sikkert være at anse som en hel lille profet, hvorimod du på en ølkasse på Piccadilly Circus sikkert ville opleve mennesker ryste på hovedet og gå deres vej.
mvh
Simon
|
|
|
|
