|
1
registreret
(1 usynlig),
462
gæster og
1684
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Intet at misforstå...
|
P.s.: For lige at nævne et par senere stoiske tænkere, Seneca og Cicero, der længe før nogen religiøs fætter kopierede jødisk-kristne doktriner og gjorde dem til sine, advokerede for humanismen: Homo sum, humani nil a me alienum puto – end ikke romerretten var hævet over disse grundsætninger, og da slet ikke østlig overnaturlig tro der også dengang opførtes som popfænomener!
Man ku’ også sige det på en anden måde: uden hensyn til tid og sted (i kulturhistorien), er det din (og ingen andens) ansvarlige opgave at forme og danne dig selv, hvorved en humanitas akkurat opstår, og det er et arbejde du ikke udfører ved bare at kopiere og indarbejde hvad andre har troet og ment, hvorfor du altså også må forholde dig kritisk til en fortids grundtanker – medmindre selvfølgelig, du kun ønsker at efterligne din bogholder i ”hensynsfuld overtro”…;)
Der er grund til at mene, måske særlig i en tid hvor som du sir, grådigheden og ærgerrigheden synes at komme langt forud for hensynet til det enkelte som medmennesket, ikke mindst blandt vor tids levebrødspolitikere, at vi ikke må forfalde til bare at efterligne tidligere tiders fejltrin, hvor det at overføre sit eget pers. ansvar for meninger, tænkning og handling på guddommelige entiteter frembragt ved netop tænkning, var almindeligt p.a. skikke. For vi ved faktisk en hel del om hvad den slags fører med sig! At gøre en fortids grundprincipper til sine, fordi hensigter deri politisk kan forsvares som det gode for det enkelte som for medmennesker, er noget lidt andet end at efterligne de andre blindt troende. At der findes humanistiske idealer i også religioner, betyder netop at religiøse mennesker kan tænke på andet end guder, nemlig andre mennesker. Jeg vil stadig fastholde at din bønnebog trænger til revision, alene kvindesynet er højst kritisabelt, derudover kan man slet ikke bruge den slags til at skabe lov og ret i nutidige kultursamfund – hvilket akkurat var hele ideen med dit indlæg, om igen! ;)
mvh
Simon
|
|
|
|
