|
0
registrerede
52
gæster og
203
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Hijab
|
”Bunden af islam er frelse og forløsning af mennesker, og de religiøse overbevisninger og etiske og kirkelige bud relateret til kvinde `s hijab i de guddommelige love er blevet udstedt på grundlag af denne logiske filosofi og visdom”.
- Det er lidt misvisende tale om filosofi, og i særdeleshed logik, i forbindelse med love for leveregler i din koran, som i realiteten blot er en række moralske konventioner med hvilke, et præstestyre tvinger kvinden til at underkaste sig en række unaturlige principper der slet ikke kan argumenteres for som visdom.
”Observere den islamiske hijab, kvinden er opmærksom på raffinement og rensning af sjælen og kødelige interesser, giver guddommelig nærhed og forbereder arenaen af åndelig vækst for mænd ved at kontrollere hendes udseende”.
- Observationen hos mennesker der ikke er underlagt denne form for seksualhysteri, vil nærmest være den pureste form for kvindeundertrykkelse, m.a.o. må kvinder bare ikke virke seksuelt udfordrende på mænd i det off. rum, hvilket i realiteten så indebærer, at manden i følge din koran åbenbart ikke skal lære at få lidt styr på eget følelsesliv, hvorfor kvinder pålægges at gemme sig af vejen så mænd altså ikke påvirkes.
Hvor tit ser og hører man ikke netop om konsekvenserne af denne form for adfærd, som netop drejer sig om at de bare fik koranens direktiver ind med sutteflaske og af den grund nærmest bare vader rundt med fx. et kvindesyn der i den grad mangler sin naturlige menneskelighed. Faktisk har koranen reduceret kvinden fra det menneskelige til en redskab, ja en fødemaskine og gennem netop det teokrati, der så langt fra har relation til egentlig dialektik, hvorfor koranen altså kan reduceres til en række pålæg bestående af idéer direkte overskrevet fra GT.
Hvis drengebasser udsættes for koransk sutteflaske, og derfor ikke fra barnsben lærer at håndtere deres følelsesliv på erfaringsbasis i naturlig menneskelig omgang med piger/kvinder, fordi man netop indretter samfund og familieliv efter idéer om ”den skrøbelige mand” der må tages hensyn til fra alle kanter, ja så kommer bl.a. ægteskaber selvsagt til at afspejle disse koranske doktriner som patriarkalske fodnoter, og har derfor ikke det fjerneste at gøre med et samliv mellem ligeværdige mennesker af forskelligt køn.
Koranens kvindesyn er uddateret og fungerer ikke i et moderne samfund hvor religioner er en privat syssel, dvs. adskilt fra jus og politiske bestemmelser. Når kvinder bryder ud i frihedstrang fra så omklamrende et livssyn, og bare gerne vil trække vejret frit uden direktion af ”skrøbelige mænd” med uddaterede macho-selvsyn fra koranen, ja så overlades disse mænd jo til at fungere med sig selv, og det ka’ nok være de får ondt af sig selv!, og det ka’ nok være at de sekulære samfund blir den rene skærsild, netop fordi de ikke ka’ håndtere den pludselige kontakt med deres følelsesliv – ”mor” er gået, fordi hun fik nok af manden som endnu et barn.
Helt ærligt Somo, du ka’ vel for fanden ikke for alvor mene, at kvinder skal rende rundt og dække sig til, blot fordi du får uhåndterlige følelser hver gang du ser en kvindes hårpragt og lign.? – nu må du sgu’ skærpe dig lidt, du! ;)
mvh
Simon
|
|
|
|
