Jo, Mogens Christensens indlæg er både utopisk, naivt og helt urealistisk. Men det er typisk for den form for selvbedrag, som jeg omtaler i mit andet debatoplæg.

At menneskeheden har tekniske og økonomiske ressourcer til at løse klimaproblemet er ingen nyhed. Andre har før ham opstillet lignende modeller i en naiv ignorering af virkelighedens betingelser. Man kunne lige så let opstille en "fejlfri" metode til at afskaffe krig og terror. Alt hvad der behøves er opfyldelsen af 2 præmisser, nemlig at afskaffe religion og grådighed.

De menneskelige samfund er baseret på menneskets medfødte instinkter og mangel på indsigt i konsekvenserne af deres handlinger på længere sigt, og det kan ikke ændres på 5 år. Heller ikke på 500 år.

Enhver realistisk løsning af klimaproblemet må tage højde for disse faktorer, og det vil sige at den skal indeholde kortsigtede fordele for alle magthavere af betydning og at disse desuden er indstillede på at bruge magt overfor alle, der ikke vil indordne sig en samlet plan. Dette puslespil er alt for kompliceret til at kunne løses på få år.

Vi må nok indstille os på, at kloden først skal gennem en stribe endnu voldsommere naturkatastrofer før end alvoren i situationen går op for menneskeheden, så den erstatter selvbedraget med fornuft og fremsynet planlægning.

Det eneste Mogens Christensen har ret i er, at løsningen skal komme fra videnskabelig forskning. Der er til gengæld ingen grænser for, hvad den på langt sigt kan udrette, også at genoprette ødelagte livsbetingelser og skabe nye habitater, selv på steder hvor mennesker ikke før har kunnet leve.

Det fornuftigste vi kan gøre her og nu er derfor at investere langt mere i udforskning af klimatiske faktorer og i udvikling af energi- og transportsystemer, der ikke belaster jordens økologiske balance og som er økonomisk fordelagtige. Det vil igen kun ske, hvis vi gennem øget information kan bevidstgøre befolkningerne om problematikken og skabe øget interesse hos de kommende generationer for videnskab og praktisk forskning.

De energirestriktioner vi p.t. pålægger os selv er blot en smule sminke på problemet, så vi med god samvittighed kan fortsætte vores selvbedrag. Det hjælper indlæg som Mogens Christensens også godt med til at bevare.

Mvh

Ole Bjørn

Hej Ole Bjørn.

Ja afskaf religioner og grådighed, så kan vi smelte våbene om til energinyttige materialer, som bølgeenergi, solfangere, vindmøller mm, men hvem vil starte, ingen vil melde sig.

For lige nu har vi jo faktisk en halvkold krig gående, mellem vesten og den muslimske verden, så ingen tør nedlægge våbene, selvom det ville være et skønt tiltag at kunne nedlægge alt militær.
Ingen ville blive arbejdsløse, men deres arbejde ville gavne kloden på en betydeligt bedre måde end nu, hvor der oprustes i det skjulte, for enorme summer, ja tænk bare hvad krigene i Pakistan, Irak, Afghanistan o.s.v.koster hver dag i liv, elendighed, lemlæstelser og penge.

Så,hvis alle kunne gå ind for en fredelig verden uden våben, kunne vi nok redde kloden noget hurtigere, desværre nok en drøm der ikke kan gå i opfyldelse.

UN blev oprettet netop for at undgå krige, men det var desværre en uløselig opgave, ikke mange ville frafalde deres "ret" til at overfalde andre.

Så UN´s mål bliver nok aldrig opfyldt.