Kære Arne og Michael,

Jeg bifalder jeres forsøg på at få kørt debatten på rette spor igen, under Ole Bjørns konsekvente forsøg på at fordreje den til at handle om personfnidder.

Det er en skam, at en mand, der kalder sig forsker, ikke forstår, at meditation er et begreb, der indgår i mange forskellige kulturer og tider og som sådan må forstås i højere grad hermeneutisk og fænomenologisk end positivistisk, som Ole Bjørn ellers lægger op til med sine referencer til nogle observationer af hjernebølger (hvilket blot er ét aspekt af flere omkring dette fænomen).

At Ole så heller ikke vil nuancere forskellene på begreberne selvsuggestion og (en ændring i) hjernebølgefrekvens, men slå dem i hartkorn, viser yderligere, at han - som mange andre ateister på debatterne - ikke forstår, at sprog og forståelse er en hermeneutisk proces, og at der - især hvad angår oplevelsesorienterede fænomener - er solide strejf af fænomenologiske aspekter.

Men endnu engang: Tak til Arne og Michael for jeres forsøg på at holde debatten på et højt niveau.

Ja, jeg er opmærksom på, at det åbenbart er svært at skelne mellem tanken og virkeligheden.

Men når man ender i et reagensglas, eller bliver til en kurve på en skærm, er det vel på tide at råbe vagt i gevær.

Jeg har i hvert fald svært ved at tænke på gener, kromosomer og vibrerende hjerneceller når jeg kigger på en lille, sød grisling, som bider i mine tæer, som jeg vipper med, uden jeg forhindrer den i det, mens dens mor kigger på, med sine kloge øjne.

Vi har det skønt der i nuet. Grislingen, mig og dens mor.





Hvad siger du? Var det blot en tanke? Fri fantasi? En illusion?

Narrrghh, det kan du da ikke mene?

Ak, Arne, du har stadig ikke forstået.

Det er skam ikke noget, jeg har fundet på. Det er hvad den gren af hjerneforskningen, som undersøger suggestionsfænomener, konkluderer efter skanninger og samtaler med yogier, der har beskrevet deres oplevelser under meditation.

Hvis du er medlem af AAAS kan du i deres arkiv finde flere artikler om emnet i Science. Hvad der foreligger af videnskabelige undersøgelser herhjemme ved jeg ikke, men du kan sikkert i KU's bibliotek finde materiale, der bekræfter det. Jeg har endnu ikke mødt en hjerneforsker eller psykiater, der har en anden opfattelse.

Som du selv så tit gør opmærksom på, så er det enhvers ret at mene hvad han/hun vil, og jeg har altså betydelig mere tiltro til forskningen og de erfarne meditationsudøvere, jeg har arbejdet sammen med, samt mine egne erfaringer i theta-tilstanden, end jeg har til hvad du mener, efter du har læst en bog af Jes Bertelsen og fået suggestioner af at kigge på en ikon.

Hvis Jes Bertelsen havde fået større indsigt i sjælelivet efter sin mangeårige meditation og en snes bøger om sjælelivet, hvorfor kurerer han så ikke de mennesker, der er blevet sjæleligt smadret af ophold på Vækstcenteret, han afviser endda at tale med dem, skønt han er uddannet psykolog. Prøv at google på Infogruppen gør endelig status, så bliver du måske lidt klogere.

Med hensyn til personfnidder, så er samtlige dine indlæg til mig fyldt med hånende personlige bemærkninger. Er det fordi... nåh, nej, du svarer jo ikke på spørgsmål om dine holdninger, Arne.

Mvh

Ole Bjørn

Yes, we have no bananas, og vi bruger heller ikke køller til at banke hinanden med i mine kredse, kun argumenter (læs om det i ordbogen).

Nu har du flere gange nævnt "vibrerende hjerneceller", Michael. Hvad er det for noget?

En sjov tanke.

Eller en sjov uelskværdighed, måske?

Den morede mig i hvert fald i går inden jeg gik i seng.

Den morer mig stadigvæk.