Altså, nu findes der jo faktisk fundamentalister, hvor man med en vis ret kan sige de maser deres tro ned i børnenes hals. Men din gentagne brug af ordet tvang i denne forbindelse fortæller mig, at du ikke skyggebokser med ganske almindelige troende, men med fundamentalister (ligesom jeg stadig mener du selv er fundamentalist).

Tro er en livskvalitet forældre kan give deres børn, ligesom kunst, rejser, bedre madlavning, rygning og alkoholforbrug er det. Nogle af de livskvaliteter er positive, andre negative. Men selv for de positive livskvaliteter gælder princippet om, at "for lidt og for meget fordærver alting".

Så længe troen er en positiv livsmulighed der tilbydes børnene ser jeg absolut intet problem i forældrenes prægning med tro. Eller sagt på en anden måde: Sålænge det ikke trækker fra hos forældrene, hvis barnet på et tidspunkt fravælger troen, så kan der umuligt være tale om tvang.

Jeg kan forstå du bekæmper troen pga konfirmationsundervisningen. Du kan da ikke alvorligt mene, troen tvinges ned i halsen på børnene fordi de modtager konfirmationsundervisning?

Herhjemme gjorde vi forøvrigt det samme med alle vores børn - vi sagde de skulle deltage i konfirmationsundervisningen, men det var frivilligt om de ville konfirmeres. Det fravalgte de (de fik så en non-firmationsfest, i stedet). Så børn kan tilsyneladende godt selv skelne, selvom du åbenbart mener konfirmationsforberedelse er at mase troen ned i ungerne - jeg har altså ikke indtryk af, at de er særligt imponerede over konfirmationsundervisningen.

Hej Arne.

Miljoet her omkring os er staerkt praeget af luthersk kristendom,
som vel stadig taeller over 80% af os.

Jeg synes nu ikke at miljoet er staerkt praeget af en religion, det er jo ikke noget folk taler om som hverdagssnak, ihvertfald ikke i de kredse jeg kommer og det er vidt forskellige typer mennesker jeg kommer sammen med.
Og de over 80 % kan vist ikke siges at vaere det rigtige tal, maaske er der omkring de 80% folkekirkekristne, men de fleste er det kun af?? ja jeg ved skisme ikke hvorfor de er medlemmer, de er de mest inaktive medlemmer jeg kender, saa hvis vi siger der er 15 max 20% "rigtige" kristne, saa naermer vi os det rigtige tal, vi burde tale ud fra. Resten bruger bare kirken som et rituelt serviceorgan daab, konfirmation, bryllup og begravelse.

OG naar det kommer til foraeldre og boern, sa skal foraeldrernes forhold til de forskellige religioner ...... vel ikke vare nogen hemmelighed for boernene.

Og vil du sige det samme hvis det var politik det drejede sig om?, foraeldrerne kunne ligesaagodt paavirke deres boern i politisk retning, som at tro paa en gud.

Jeg tror ikke paa, at nogen foraldre eller praest forklarer boern at det drejer sig om tro og ikke om eksakt viden, der kan bevises, vil jeg gerne have tilfoejet og at et hvert menneske skal have sin fulde trosfrihed, ogsaa til ikke at tro.



Jeg er glad for at du ikke mener at jeg er fundamentalist.

Hvis du ellers laeste mit indlaeg burde du have set at jeg skrev tvang med udraabstegn, fordi jeg selfoelgelig ikke mener, at folk tvangsstopper religionen ned i deres boern, selvom nok nogle stadig goer det, hvilket dog tit ender i de helt vender sig totalt imod religionen.
Men endnu har ingen fortalt mig, at det ville vaere iorden at lade boernene selv bestemme til de naar den myndige alder, hvor de selv kan tage stilling til om de vil tilslutte sig en kirke , et politisk parti o.s.v.de skal med vold og magt fanges mens de ikke forstaar en pind af det hele, saa der er IKKE trosfrihed i lille Danmark.

Og selfoelgelig bliver boernene inddoktrineret ved konfirmationsforberedelserne, nogen steder har man endog indfoert minikonfirmation for de lavere skoleklasser og hvorfor??????????? lad nu vaer at spille dum.

Det glaeder mig paa dine vegne, at du har saa fornuftige boern, at de ikke ville konfirmeres, de havde aabenbart faaet NOK.

Nok af hvad? De har vel været i kirke 5 gange i deres liv (udover konfirmationsforberedelsen). Og de gange har det været frivilligt (de blev eksempelvis ikke døbt).

Hvis du nu ikke var så fanatisk, ville du for længe siden have bemærket at jeg ikke passer på dine fordomme.

Hej Arne.
Selfoelgelig skal vi give boerne plads til at danne deres egne meninger, men goer vi det?, naar de i skolen bliver indpodet religionen som noget der er videnskabeligt bevist, det er ihvertfald hvad jeg husker fra min skolegang og det bliver sikkert stadig fortolket som noget bevisligt og minikonfirmationerne er jo et usselt forsoeg fra kirkens side paa at kapre "kunder" til den doende statstossefolkekirke, hvordan vil du ellers tolke det??.

Jo tak Arne vi proever at holde os i live, igaar var jeg inde i krigszonen foerst paa eftermiddagen, hvor der senere blev bombet og 3 doede og rigtigt mange blev saarede, flere haardt.
Saa jeg var heldig at have valgt det rette tidspunkt, sa jeg ikke kom i skudlinien.

Der var masser af mennesker, der opponerede mod the red shirts, kommunister som jeg kalder dem, men de blev sku sure da jeg gik blandt dem og sagde: hi communist.
Det er helt sygt at hverken politi eller militaer gaar ind og faar dem koert vaek, de oedelaegger for milliarder. Igaar lavde de et raketangreb paa en 22 million liter olietank udenfor Bangkok, heldigvis ramte den kun betonsoklen, saa der skete ikke den store skade, men tanken blev sortsvaertet helt til toppen, for 3 dage siden proevede man at spaenge en hoejspaendingsmast, der leverer el til det meste af Bangkok, dette mislykkedes ogsaa, 2 af de fire bomber paasat benene sprang ikke.
Det er et amazing Thailand alle er bange for "at tabe ansigt"
noget slemt rent buddhistisk ??????

Hej Arne.
Den politiske situation i Thailand er virkelig svaert at overse, men hovedparten af uroen er baseret paa en uhyggelig korruption.
En korruption der har vaeret altid her, men som meget mere synlig da den tidligere PM Thaksin, benyttede sig at sin position som PM og lavede love, saa hans forskellige teleselskaber fik store skattefordele i forhold til de eksisterende, desuden fik han store beloeb ved returkommision ved byggeriet af den nye lufthavn listen er uhyggelig lang og det blev saa formeget for den"intelligente" del af befolkningen, de lavede opstand mod snyderiet og Thaksin blev vaeltet og flygtede til udlandet medbringende milliarder, selvom en PM havde en loen som en dansk bygningshaandvaerker.

Han lavede noget for de fattige, bl.a.kunne de faa billige mobiltelefoner, hvis de brugte hans teleselskab, de kunne faa sygebehandling for 30 tb hvilket svarer til 6 dkr, men naar de var brugt, 0 mere behandling. De fattige tror han er "deres" mand, sevom han er doemt foreloebig til 2 aars faengsel.
Men han bruger de fattige idet han gav dem ca.500 tb for at stemme paa ham, og senere giver han dem omkring 1000 tb om dagen for at demonstrere her i Bangkok og oedelaegge turismen totalt, som er Thailands meget store indtaegtskilde.
Regringen har beslaglagt 46 milliarder tb, hvilket svarer til ca 7.6 milliarder dkr. af hans penge som han faaet grundet korruption, men han har stadig milliarder, farer verden rundt i privat jet og koeber guldminer mm, men vil gerne tilbage til statskassen og vennerne som han ogsaa har beriget fra statskassen.
Jeg har fulgt politikken herude i 15 aar nu og undrer mig meget over al den korruption, den nye PM arbejder haardt paa at komme korruptionen til livs, men det er daeleme svaert, alle er korrupte lige fra skolelaerere, politi til militaerlederer o.s.v. Jeg har selv maattet spytte i Turist policens kasse for at undgaa repraesallier.

Saa kampen er ikke mellem de rige og fattige boender, men om en korrupt politikers oenske om at komme tilbage til magten.

Ikke fordi risboenderne ikke har det slemt, rispriserne er faldet drastisk og thai bathen er steget i vaerdi, saa de har svaert ved at eksportere risen til den samme gode pris som for aar siden.
70 % ca af de demonstrerende kommer fra Bangkok og omegn, mange af risboenderne er taget hjem igen.