Anonyms bestandige bombarderen af debatten med Jesus ord, beviser at han er angrebet af religionsparasitten, hans hjerne løber løbsk fordi den har en parasit der snylter på den og breder sig langsomt og sikkert.

Religion er iflg. naturvidenskabelige forskere, et biprodukt af visses hjerners aktivitet, guder og ånder bliver opfundet i hjernen og stammer kun derfra.

En dansk teolog og naturforsker Micky Gerris, tror dog ikke på denne teori, han kan ikke tro at vi er skabte uden nogen formål/mening.
Nu er vi vel alle skabte ved et tilfælde, ingen tror vel på at der er nogen der regulerer hvilken af mill. af spermceller der skal befrugte et æg, nej vel ergo må det hele være tilfældigt, kan det være så svært.
Man kan derfor spørge om Mickey Gerris mener, der er ligeledes er der en mening med hvert enkelte malariamyg, hver giftslange osv.

At mennesker ikke kan leve uden, at de tror der er en mening med det hele, at det hele er skabt af noget der er større, at der er noget der styrer hele universet uden universet selv, er blevet en hemsko for disse mennesker og samtidig en plage for andre mennesker, fordi disse "religiøse" ramte mennesker ikke kan holde deres virus for sig selv, men ser det som deres opgave at smitte alle andre med deres hjernespindsparasitter.

Hvorfor kan ikke bare leve livet som det er, der er alligevl ingen hjælp af hente i det høje, ligemeget hvad du fejler eller hvilken uheld du er ude for, får du kun hjælp til at lade religionsparasitten snylte på din hjerne, en hjerne der kunne bruges til at forbedre din tilværelse med.

Jeg er bange for at tilværelsen for den anonyme er meget besværlig, ligesom den er for alle andre troende, alt efter hvor hårdt de er ramt af parasitten.

I den muslimske verden ser man tydeligt, at tilværelse er meget besværlig, der stilles en masse krav fra religionens side, som skal efterleves ellers vanker der.

Den luthersk evangeliske tro er heldigvis blevet meget tandløs, men dermed ikke sagt at den er menneskeværdig/kærlig, religioner bliver aldrig andet end en sørgelig sygdom.

Hej treram

Citat:
Religion er iflg. naturvidenskabelige forskere, et biprodukt af visses hjerners aktivitet, guder og ånder bliver opfundet i hjernen og stammer kun derfra.

Citat slut.

Kommentar:
Nej, det er det ikke og det er kun nogle enkelte forskere, som hævder dette nonsens.
Dit postulat er lige så tåbelig, som at finde ud af hvilket er højest- rundetårn eller et kanonslag!
Vi, som er troende ud af alle sociale miljøer med uddannelse lige fra forskerverdenen, sundhed, uddannelse osv.ved noget som du ikke ved.
Vi har nemlig alle som een oplevet Guds nærvær og Helligåndens overbevisende kraft, som har givet os vished om troen.
Eftersom vi alle er skabte som mennesker, så bør du dokumentere, hvorfro du tror, at nogle af de ovennævnte troende kender til troen på Gud og hvorfor andre ikke gør det


Citat:
At mennesker ikke kan leve uden, at de tror der er en mening med det hele, at det hele er skabt af noget der er større, at der er noget der styrer hele universet uden universet selv, er blevet en hemsko for disse mennesker og samtidig en plage for andre mennesker, fordi disse "religiøse" ramte mennesker ikke kan holde deres virus for sig selv, men ser det som deres opgave at smitte alle andre med deres hjernespindsparasitter.

Citat slut.

Kommentar:
Du fortsætter dit nonsens, treram. At være en troende kristen har intet at gøre med dine postulater.
Det har nemlig intet at gøre med at vi ikke kan leve uden troen og at den er blevet en hemsko.
Det skriver du blot fordi du intet aner om troens funktion, du er så at sige uvidende om det som angår det åndelige aspekt i troende menneskers liv.
Og " at smitte" andre med troen på Gud er noget som Helligånden gør, vi som tror er blot bærere af troen og derfor møder mennesker troen igennem det, at de ser troen i funktion.

Citat: Den luthersk evangeliske tro er heldigvis blevet meget tandløs, men dermed ikke sagt at den er menneskeværdig/kærlig, religioner bliver aldrig andet end en sørgelig sygdom.
Citat slut.

Kommentar:
Igen fortsætter du din uvidenhed. Nej, troen på Kristus er ikke blevet tandløs, det er kun i DK og Europa at 68 generationen er blevet åndelige analfabeter omkring kristendom.
Alle andre steder i verden- også den muslimske- er troen på Kristus i fremgang.
Jeg er enig med dig i, at religion er noget skidt, men at være en troende kristen er heller ikke religion. Troen er eksistentiel, det vil sige, at kristendommen IKKE er en lære, men derimod en tro, som omsættes i ens eget liv.
Vi lever ikke på religiøse lovbud eller regler, men på et levende og konkret forhold til Guds ord, som omfatter respekten for Gud, for livet, for andre.
Det er troen i funktion og har intet med religion at gøre. Gud er ikke religiøs.

mvh
disciple

Hej min kære disciple.

Det er klart du vil prøve at tilbagebevise mit postulat, men det kommer du ingen vegne med, for jeg TROR det er rigtigt, ligesom du ikke tror på det.

"Vi,som er troende ud af alle sociale miljøer med uddannelse lige fra forskerverden, sundhed, uddannelse osv.ved noget som du ikke ved.
Vi har nemlig alle som een oplevet guds nærvær og helligåndens overbevisende kraft, som har givet os vished om troen."

Så tilspørger jeg dig disciple, hvorfor er stakkels mig og tusindvis andre blevet "snydt" for dette " vidunderlige" at blive omklamret af en gud og helligånd.

Nej det kan du nok ikke svare på, men så skal jeg sige at det er fordi vores hjerner ikke har givet lov til at lade snyltere tære på vore hjerner.
Vi har modstået angrebene fra den store flok af angrebne medmennesker, der endnu ikke har opdaget at deres hjerner har spillet dem et puds.

"Eftersom vi er skabte som mennesker, så bør du dokumentere, hvorfor du tror, at nogle af de ovennævnte troende kender til troen på gud og hvorfor andre ikke gør det."

Det var et noget spøjs spørgsmål du her stiller, hvordan dokumenterer man det du spørger om?? men jeg prøver alligevel.
Grunden til nogle tror på gud er som jeg jo sagde i mit indlæg, er fordi deres hjerner er blevet udsat for et parasitangreb, måske i skolen eller ved konfirmation også kaldet inddoktrinering med samme resultat, at vi så er mange der ikke er "fanget" kan bero på at vi har et indbygget slamfilter der ikke tillader usandsynlige, mystiske parasitter at besætte vore hjerner.

Har du en bedre dokumentation vil jeg da gerne høre den.

Jeg er virkelig glad for, at jeg uvidende om det som angår det åndelige aspekt i troende menneskers liv, hvad kan jeg bruge det til?? giver det smør på brødet??.

" Men at være en troende kristen er heller ikke religion", men er vel at være religiøs.

Gud og vel heller ikke Jesus er religiøse, de tror ikke på ikke selv, gu ved om jeg så er religiøs-jeg tror på mig selv og ingen andre, jeg ved hvad jeg står for.

Kære disciple.

Kunne du ikke hjælpe stakkels treram og Jerry og mig med at fortælle os, efter hvilke kriterier Vorherre udvælger de lykkelige personer, som han lader opleve Helligånden, som jo i sagens natur både er usynlig og ikke-fysisk.

Er kravet, at man skal være opvokset i et kristent miljø, eller i hvert fald have mødt en, der kender til biblen, og er de uheldige muslimer, der ikke kommer i kontakt med bibelkyndige, for tid og evighed afskåret fra at opnå denne betagende oplevelse af Helligåndens overbevisende kraft?

Hvorfor skal milliarder af uskyldige børn verden over holdes udenfor, og hvorfor blev netop du udvalgt til at møde Guds herlighed. Var det fordi, du var meget from som barn? Og hvem havde fortalt dig, hvad det vil sige at være from? Var det Helligånden eller dine forældre eller læreren i søndagsskolen?

Du må forstå, disciple, at vi undrer os meget over denne forskelsbehandling af en gud, der påstås at være retfærdig, for jeg finder det ikke retfærdigt at gøre forskel på folk.

Men det er måske sådan, at "Gud" kan se ind i vore gener, og derfor afgøre: Aha, der har vi én med gener for en god tro (læs godtroende), så ham/hende vil jeg give en uforglemmelig oplevelse, som alle andre ikke vil kunne forstå.

Kristendommen er som bekendt en religion, men nu fortæller du os, at Gud ikke er religiøs. Han tror med andre ord ikke på sin egen søn. Den holdning deler han jo med flere fædre, og der kan jeg skam godt følge ham, når man læser referatet af sønnens modstridende udtalelser.

Men oplys os nu i vor uvidenhed om udvælgelseskriteriet, så vi kan se, om vi har en chance fremover, for vi kan jo desværre ikke ændre på vores opvækst eller på vores gener. Men det burde være en smal sag for Vorherre, bare sådan i en pause mellem han sætter blade på nælderne.

Mvh

Ole Bjørn ;)


P.S. Kunne du ikke spørge Helligånden om, hvorfor han kommer med modtridende oplysninger til de mennesker, han opfylder. Der er som bekendt mánge forskellige typer åbenbaringer hos verdens kristne minoritet, så er det måske et forsøg på at skræddersy troen til den udvalgte, for at imødegå at kristendommen statistisk set er på retur, da der procentvis fødes langt flere vantro end kristne.

Hej Ole Bjørn

Det er jo egentlig grotesk at jeg skal belære jer, -som er medlemmer af folkekirken- om hvad kristendom er.
Dette er både til tream, Jerry og dig:

Citat:
Kristendommen er som bekendt en religion, men nu fortæller du os, at Gud ikke er religiøs. Han tror med andre ord ikke på sin egen søn. Den holdning deler han jo med flere fædre, og der kan jeg skam godt følge ham, når man læser referatet af sønnens modstridende udtalelser.

Men oplys os nu i vor uvidenhed om udvælgelseskriteriet, så vi kan se, om vi har en chance fremover, for vi kan jo desværre ikke ændre på vores opvækst eller på vores gener. Men det burde være en smal sag for Vorherre, bare sådan i en pause mellem han sætter blade på nælderne.

Citat slut.

Kommentar:
Nej, kristendommen er IKKE en religion, en lære som Islam, jødedom og lign.
Det burde I vide som medlemmer af den danske folkekirke.
Og derfor er Gud ikke religiøs, for Han ser kun efter troen på Hans egen søn, Jesus Kristus og ikke på om et menneske gør gode gerninger.
Troen på Kristus er levende, skabende og virker i den troende, således at han/hun på grund af troen gør gerningerne, som Gud giver den enkelte at gøre.
Den religiøse gør gerningerne for at blive retfærdig, hvorimod den troende bliver retfærdiggjort ved tro.
Læs hvad Paulus skrev i Romerbrevet 1: 16-17.
Jeg skammer mig bestemt ikke over at fortælle budskabet om Jesus, for det indeholder en guddommelig kraft, som er i stand til at give evigt liv til alle, SOM TROR PÅ HAM

Kernen i budskabet er, at vi bliver accepteret af Gud og erklæret skyldfri bare ved at overgive os til Ham i tro og leve i den tro.

Og det eneste udvælgelseskriterium som Gud har er;
For Gud elskede således verden, at han gav sin eneste Søn, for at ENHVER SOM TROR på Ham (Jesus Kristus)ikke skal fortabes, men have evigt liv.

Og for at understrege disse ord, som Jesus fortalte den skriftkloge Nikodemus (Johs. Evg. 3:16 så oprejste Gud Jesus fra døden.

Så jeres uvidenhed er grotesk, ingen af jeres postulater eller myter har noget med troen på Gud at gøre.
Ethvert menneske har fået en fri vilje og jeres liv er jeres ansvar og enhver kan vælge Gud til eller vælge Ham fra.
Det er op til jer at vælge.

Vi er utroligt mange globalt, som har valgt den sande Gud og troen på Jesus Kristus, som en virkelighed i vore liv.

mvh
disciple

Hej disciple!

Du tager da vist noget for givet, som du ikke ved noget om, når du skriver:



Jeg kender ikke trerams og Ole Bjørns forhold til Folkekirken; men kan oplyse dig om, at jeg aldrig har været medlem af hverken den eller nogen anden religiøs sammenslutning.

Mvh
Jerry

Det var så et svar, disciple, fuldstændigt som jeg forventede det.

Du er ude af stand til at se latterligheden i dine postulater. Du kan næppe få nogen teolog til at skrive under på, at kristendommen ikke er en religion, omend en religion med mange sekter og trosretninger, præcis som det også kendes i islam og jødedommen. Alle tre er abrahamistiske religioner, d.v.s. at de deler den samme stamgud som er omtalt i GT. Også buddhismen er en religion, på trods af, at den ikke har nogen gud.

Hvad er egentlig grunden til, at du (og Thomas) benægter at være religiøse? Forstår du virkelig ikke ordet? Så kan man jo også have en berettiget tvivl om, at du forstår ordene i bibelen. Det er i hvert fald tydeligt, at du ikke har forstået deres tilblivelse, og deres yderst menneskelige fejlfyldte indhold.

Dit religiøse hovmod gør dine udtalelser latterlige. Du nægter at se de svagheder i din egen psyke, der har fået dig til at klamre dig til en forestilling om din egen bedreviden, hvor du i virkelighed ved mindre om troens mysterium end en ateist.

Du mener, at du har valgt troen på Gud. Det har du ikke, disciple. Den er blevet dig indoktrineret. Hvis du var opvokset i et muslimsk miljø, ville du være muslim, og selv om du hørte om Jesus, ville du ikke skifte tro. Hele din fordømmende holdning er mere i overensstemmelse med fanatiske muslimers tro end med det budskab om kærlighed og tilgivelse, som fremgår af NT.

Forudsætningen for din egen tilgivelse er ikke din tro, men din tilgivelse af andre mennesker, selv dine fjender. Det står faktisk i det Fadervor, som du sikkert dagligt remser af dig, men tydeligvis ikke forstår indholdet af.

Nu findes den personificerede Gud, som du tilbeder, ikke i virkeligheden, og det skal du være glad for, for en omnipotent gud ville se lige igennem din farisæiske holdning og se dit åndshovmod og lønne dig derefter, men for de reelle kræfter, der har forårsaget dette univers, er din korte eksistens uden betydning.

Når du ikke engang kan gennemskue dig selv, er det ikke så underligt, at du ikke kan gennemskue andre. Din menneskeforståelse er nærmest ikke-eksisterende, men du lever da helt op til det gamle mundheld om troende: Enhver er salig i sin egen tro.

Mvh

Ole Bjørn ;)

Min kære ven disciple.

Hvor kan du dog tro at jeg er medlem af folkekirken, jeg har udmeldt mig i 1960, det var endda altfor sent, men står ikke til at ændre. Da jeg aldrig blev opsøgt af helligånden eller anden for for guddommelig kraft, kunne jeg ikke bruge folkekirken til noget fornuftigt.

Du er så "heldig" at din hjerne er blevet inficeret med noget "guddommeligt" som nærer sig på din hjerne, pas nu på den ikke forsvinder helt, man har hørt om sådanne tilfælde, mest indenfor indre mission, der er totalt hjernetomme, de har kun eet i hovedet, parasitten har fået overtaget fuldt ud.

Det er nu ikke så ualmindeligt at være ateist, jeg har den vane at når jeg har været sammen med mennesker lidt tid, at komme ind på religiøse emner og derefter udfritte dem om deres religiøsitet/tro, det er meget få der vil vedstå at de er troende, men siger at de ikke tror på noget rigtigt, men er dog stadig medlem af folkekirken, de bruger kun folkekirken som et serviceorgan, til 3-4 begivenheder igennem et helt liv, det er lidt sørgeligt synes jeg og giver et helt forkert billede af folkekirkens virkelige medlemsskare, men det lever den så højt på uden at have kvaler over dette.

At vore postulater intet har med gud at gøre er vi da helt klar over, vi har ikke brug for parasitten.

Jeg må nok indrømme at jeg har haft en "guddommelig" oplevelse, idet jeg for mange år siden blev foreslået som kandidat til formand for et menighedsråd i en lidt større by, men jeg måtte takke nej til forslaget, det var ikke sikkert at en ateist ville passe som formand for et menighedsråd.

Hej Ole Bjørn

Jamen, dog. Du er så blind i din egen selvpromoverende uvidenhed at det er direkte pinligt at læse dine udgydelser.

Du udbreder dig om min person og tror at du kan analysere mine oplevelser som en troende kristen, hvilket jeg må skuffe dig, det kan du ikke ligemeget hvor meget du prøver.

Citat:
Du mener, at du har valgt troen på Gud. Det har du ikke, disciple. Den er blevet dig indoktrineret. Hvis du var opvokset i et muslimsk miljø, ville du være muslim, og selv om du hørte om Jesus, ville du ikke skifte tro. Hele din fordømmende holdning er mere i overensstemmelse med fanatiske muslimers tro end med det budskab om kærlighed og tilgivelse, som fremgår af NT.

Citat slut.

Kommentar:
Du læser åbenbart mine indlæg, som en vis mand læser bibelen.
Tag dog og læs og forstå, men det er måske for meget forlangt af en ateist, som stadig er folkekirkemedlem
Det er ligesom dem som Jesus kaldte hyklere og kalkede grave fordi de lod som om de var religiøse.

Og dit postulat om hvordan jeg valgte troen eller ej, er jo lige til at grine af.
Og hvordan at min erklæring om at være en troende kristen kan være fordømmende er der vist kun dig, som kan finde på ligesom din henvisning til NT er latterlig læsning, al den stund, at du ikke aner hvad kernen i Evangeliet om Kristus er.

Citat:
Nu findes den personificerede Gud, som du tilbeder, ikke i virkeligheden, og det skal du være glad for, for en omnipotent gud ville se lige igennem din farisæiske holdning og se dit åndshovmod og lønne dig derefter, men for de reelle kræfter, der har forårsaget dette univers, er din korte eksistens uden betydning.

Citat slut.

Kommentar:
Sig mig engang, kan du ikke blive enig med dig selv ?
Først henviser du til NT, hvorefter du nu erklærer, at den personificerede Gud ikke findes i virkeligheden
Virkelig intelligent !

Og med hensyn til min eksistens, kære Ole Bjørn, så ligger landet sådan, at du hverken kender Gud eller Helligåndens kraft.
Du har derfor intet belæg for at gøre dig klog på det liv og den kristne tro og eksistens, som jeg kender til.

Du passer godt til det som Apostlen Paulus engang skrev om ikke-troende:
"Uåndelige mennesker kan ikke forstå eller tage imod det, der kommer fra Guds Ånd. For dem er det jo bare tåbelig snak. De er ude af stand til at forstå det, for det skal bedømmes åndeligt" (1.Kor. Brev 2:14.)

Citat:
Når du ikke engang kan gennemskue dig selv, er det ikke så underligt, at du ikke kan gennemskue andre. Din menneskeforståelse er nærmest ikke-eksisterende, men du lever da helt op til det gamle mundheld om troende: Enhver er salig i sin egen tro.
Citat slut.

Kommentar:
Du er forlængst gennemskuet, Ole Bjørn. Og du vil så gerne ses op til, men du afslører dig selv, når du skriver selvpromoverende indlæg om alt det du kan og "forstår".
Det er såmænd meget fornøjeligt, men kedeligt i længden også når du som her bringer det ældgamle udtryk, som de fleste tror står i bibelen."Enhver er salig i sin tro"
Det står der ikke, for der er kun een tro, der er sandheden, nemlig den om Jesus Kristus, Guds Søn, som døde på korset og som Gud oprejste fra døden.

mvh
disciple

Du lever helt i en fantasiverden, disciple.

Jeg sigter ikke her til din fanatiske tro, for den er hverken original eller i overensstemmelse med flertallets opfattelse. Jeg sigter først og fremmest til din måde at læse tekster på.

Jeg analyserer ikke dine oplevelser som kristen. Jeg analyserer logikken eller manglen på samme i det, du skriver.

Jeg er medlem af Folkekirken fordi jeg gerne vil bidrage til den som kulturel institution og fordi den giver svage mennesker et ståsted. Men jeg har aldrig lagt skjul på, at jeg var ateist, og det vidste selv den præst, der konfirmerede mig. Han valgte at opfatte mig som agnostiker, for han var en fornuftig mand, og han forstod udmærket det sociale pres, der dengang herskede, og at størstedelen af hans konfirmander var revnende ligeglade med fantasierne om Vorherre og hans "jomfrufødte" søn, undfanget ved Helligånden. Vi vidste skam godt, hvordan man lavede børn.

Jeg kender udmærket "Helligåndens kraft". Jeg har set denne indbildning ødelægge enhver form for logisk tankevirksomhed hos de besatte. Det adskiller sig principielt ikke fra folk, der taler i tunger ved vækkelsesmøder, eller de inducerede trancer i voodoo-ceremonier. Virkelighedssansen sættes helt ud af kraft, og det kan da være vældigt underholdende, hvis det sker i en positiv stemning i et begejstret gospelkor.

Men du er ikke positiv, som f.eks. serotonin er det. Du er fyldt til randen med galde og fordømmelse af ikke-troende, og det er i hvert fald ikke "kernen" i evangelierne. Du opfører dig præcis som de farisæere, som Jesus-myten tog afstand fra.

Hvad Jesus sagde, ved du ikke en pind om, for du var ikke tilstede dengang. Det er utroligt naivt at tro på gamle beretninger, der er blevet fejloversat og skrevet om utallige gange. Men hvis man har kendskab til, hvordan memer overlever, så har man en chance for at gætte sig til det oprindelige budskab. Her viser din opførsel klart, at det er dig, der ikke har forstået det, men bare efterplaprer forvanskede tekster.

Jeg angler ikke efter at blive "set op til". Jeg har al den anerkendelse, et menneske kan ønske sig, fra fagfolk, der kan vurdere min viden og tænkeevne. Det kan du ikke, så dine desperate forsøg på at nedgøre mig, får mig kun til at smile.

Jeg har aldrig påstået, at udtrykket; Enhver er salig i sin egen tro, var fra biblen, kun at det passer på dig. Jeg har heller ikke hørt andre sige, at det var et bibelcitat. Det må også her være din fantasi, der spiller dig et puds.

Prøv at tillægge dig et mere positivt syn på dine omgivelser. Du kunne jo f.eks. bruge Jesus som forbillede i stedet for farisæerne.

Mvh

Ole Bjørn


P.S. Spar os for flere jublende bananer. De ender med at blive synonyme med dit intellektuelle stade.