Ja, præcist! Det er det der kan ske ved kollektiv påvirkning. Man rives med, og når de andre oplever det – så mange andre oplever det, må det være sandt.

.

Tak for eksemplerne – Nu er der jo forskel på skriftkloge og skrift tro/lovtro jødekristne.

De jøde kristne kendte jo loven – formoder jeg, men jeg betvivler stærkt de nyoprettede menigheder bestod af skriftkloge.

Så jeg ser stadig brevene som skrevet til menighederne, bestående af jødekristne og hedninge kristne.

At kende Loven er ikke det samme som at være skriftklog.

Paulus breve var rettet til menigheder, hvor der både var jødekristne og hedningekristne, og han bruger skrifterne som teologisk grundlag og i sin forkyndelse.

.

Hvis de kloger - gør sig klog på Skrifterne er det jo skriftkloge og Paulus er selv skriftklog.

Og du er som tidligere JV -er ekstremt skriftklog og med dine bibelkonkordantiske opslagsværker og CHAT GPT eller AI du vælger tilsyneladende fortsat den vej og konklusionen fra dig bliver som altid, det hele er grundlagt på Skrifterne (noget der foregår i hovedet når vi læser) og det hele er derfor hjernespind - der kunne jo også være den forklaring at det er noget der pågår ude i virkeligheden blandt mennesker. Har den tanke aldrig strejfet dig? Prøv at forestille dig Paulus's så begivenhedsrige liv fx? Tror du han rendte rundt som åndsfraværende optaget af Skrifterne (han giver jo selv svaret - Skrifterne og Bogstaven rullen slår ihjel det er Ånden der gør levende).




"Paulus breve var rettet til menigheder, hvor der både var jødekristne og hedningekristne"

Ja da - er der nogen der har sagt noget andet - men derfor er der et hav af polemiske udfald - også mod de Lov og SkriftTro og Kloge Jødekristne. Ja et helt Brev er blevet et Friheds Brev i den sammenhæng. Underligt at du har glemt de Skriftkloges tilstedeværelse omkring Jesus og ja de første kristne - de blev jo nærmest forfulgt af disse og derfor må intelligente Paulus selvfølgelig også slå dem på deres egen hjemmebane Skrifterne.


og han bruger skrifterne som teologisk grundlag og i sin forkyndelse.

Nej det sprængfarlige teologiske grundlag er evangeliet om Begivenheden Guds Hemmelighed og Kærlighed Kristus ind i verden ved mennesket Jesus der grundlægger de kristne religiøse åndelige fællesskaber menigheder og nye samfund.

Det er denne begivenhed han kontekster til kultursfæren (græsk og jødisk kultursfære (men mest til jødernes Gud og Hellig Skrifter fordi jøderne var fritaget i Romerriget at skulle tilbede Kejseren (som Guds Søn) et privilegium som de første kristne selvsagt også efterstræbte)).

Nye Testamente og Gamle Testamente kommer ikke ud på et. Nye Testamente er et voldsomt brud med Gamle Testamente.

Men de fleste bibelfundamentalister også JV læser det som et fedt eller som det hele havende samme gyldighed. Men kristne læser GT i lyset af Kristus Begivenheden.

Nu er GT jo også sat sammen af meget meget forskellige tekster fra forskellige historiske perioder og det er ikke et sammenhængende værk og den røde tråd er noget visse Bibel fundamentalister forsøger at finde og JV fandt deres røde tråd og andre har fundet helt andre røde tråde - men der er ingen - men vi forsøger at skabe dem. Vi vil gerne tro det hele hænger sammen.

Vh HansKrist

Nej!

At være skriftklog var en uddannelse

De skriftkloge fungerede som religiøse autoriteter, der ikke kun fortolkede loven, men også underviste og vejledte andre jøder i deres tro.

De dedikerede sig til at lære og studere de hellige tekster, især Torahen, for at forstå Guds vilje og den jødiske lov.

.

Ja og Paulus var Skriftklog

Og du Tikka er som tidligere JV -er også ekstremt skriftklog.

Jesus og Paulus (der selv var Skriftklog) og de første kristne var truet og omgivet af de Skriftkloge jøder. Og derfor må Paulus selvfølgelig i sine Breve også have afsnit der forholder sig hertil da de udgjorde et problem i menighederne sammen med hedninger kristne men ikke nok med det kan vi se med Galaterbrevet - også truede de Kristus Troen og Begivenheden og derfor skrev Paulus dette Kampskrift og Friheds Brev.

At være Skriftklog dengang var jo et flydende begreb selv om du beskriver det som vi har fået det overleveret som en ret præcis betegnelse for en helt bestemt homogen gruppe. Men sådan var det selvfølgelig ikke som det ej heller er det idag. Der var flere forskellige grupper af mere eller mindre Skriftkloge. Selv Jesus som barn blev betegnet som Skriftklog.

Det ville være det samme som at påstå kun teologer og præster er Skriftkloge på Bibelen i dag - men mange andre er klogere fx Kristian Leth.


Vh HansKrist


Er Arne Skriftklog???

Næppe - måske han ikke kan læse. Ihvertfald kan han ikke svare på om hans læsning logion 77 er i overensstemmelse med hvad der ellers står i Thomas Evangeliet som her: