Jesu idéer?


Ved man ret meget andet om den historiske Jesus, end at han blev korsfæstet?


Det vi læser i Bibelen, er skribenternes egen udlægning af ,,det gode budskab,, - men ja - bibelen fortæller om forskellige jødiske trosretninger blandt israelitterne, hvor Abraham, Isak og Jakobs gud var én Gud, - ja og stadig forstås sådan.

Den samme Gud biblens Jesus mente at repræsentere, og derved af nogle omtalt som Guds søn. – Måske (?) som en afspejling af tidens syn på kejseren som guddommelig, og hans efterkommere som ,,Gudssønner,, - en romersk tankegang, hvor kejsere ofte fik gudestatus efter døden - noget Kristian Leth har påpeget, at den idé kan have påvirket den kristne forestilling om Jesus:

Var Cæsar den ægte Guds søn?
https://www.dr.dk/lyd/p1/bibelen-leth-fortalt/bibe...oen-16122411524


… ligesom Paulus skrev i Romerbrevet 1:4:

“… stadfæstet som Guds søn med magt og vælde, da han opstod fra de døde - i kraft af helligheds ånd.”


… og vi læser i Johannes-evangeliet:

“I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Han var i begyndelsen hos Gud. Alt blev til ved ham, og uden ham blev intet til af det, som er. I ham var liv, og livet var menneskers lys.” https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/joh/1


Paulus, som diaspora-jøde, var påvirket af græsk filosofi, og kendte kun Jesus som den opstandne Kristus, og har derved bidraget til et billede af Jesus som Guds søn på grund af sine breve, og han samtid forstod dette billede grundet kendskab til romerriget, vil jeg mene, og siden fordi - han som den ældste skribent i NT. - altså den der skrev tidligst - er blevet læst af de andre skribenter.


Skribenterne i NT beretter om den Jesus, de ønskede at portrættere - ikke som historisk, men som en teologisk figur - sammensat af deres egne tanker, religiøs samtid og græsk tankegods.

Når det er sagt, ved jeg at treenighedslæren forstås forskelligt. Eksempelvis at Jesus både er Gud, skaberen og frelser, og det kunne være sjovt at høre hvad den historiske Jesus ville sige om den sag, hvis han kunne.


.

**************************************

4 citater fra ovenstående



Altså - du taler om en død Jesus og en nulevende guddommelig Jesus i alt værende, fordi det er din oplevelse og anelse.

Er det rigtigt forstået?

Hvis ja.

Hvordan tryllede Jesus sig fra menneske til det guddommelige i alt værende, når du ikke tror på opstandelsen?

.

jamen du misforstår tingene

det der er vigtigt er den virkningshistorie Jesus bringer i spil i verden gennem den Åbenbaring Gud der er i og med Jesus Kristus - altså den virkelighed med Gud Jesus spiller ind i verden til os som vi tager imod,,,

om Jesus er rødhåret og har skrevet noget eller ikke skrevet noget har overhovedet ingen betydning,,,,

Det der betyder noget er den Åbenbaring Gud Jesus bringer i spil i verden - ja den virkelighed med Gud han bringer i spil og skænker verden og som verden/vi har taget imod,

dette sker igennem Jesus og i kraft af Gud og Guds Ånd,, så det er Gud der er vigtigt og ikke Jesus ifølge Jesus selv

mange kærlige hilsner HansKrist


så skal vi vurdere kristendommen skal den vurderes på alle vi kristne menneskers virkelighed med Gud som begyndte for 2000 år siden i forbindelse den Åbenbaring Gud som Jesus bragte i spil, den virkelighed med Gud Jesus bragte i spil og som vi nok må sige verden/vi har taget imod med kyshånd, ufatteligt mange mennesker, så mange at kristendommen er den største religion som ovenikøbet er i stor vækst

Jesus Åbenbarede Gud og vores virkelighed med Gud som den Helligåndens Ny Væren og Virke/Virkelighed der gør Gud nærværende i vores liv,,, det er den Ånd eller Gejst og Ekstatisk Begejstring eller Spirit der er i Kirkerne og som vi hver enkelt kristen lever i hvorigennem Gud er nærværende tilstede i vores liv gennem sin Ånd, Helligånden

Det må du forklare!

.