Hej Jan. Skal det forstås sådan, at du benægter Wikipedia's ord:
Citat:
en række budskaber angiveligt blev givet ad mediumistisk vej gennem Michael Agerskovs hustru, Johanne Agerskov
Jeg er meget overbevist om, at psykologer ikke vil anerkende dit udtryk: psykiske forskere om Johanne Agerskov og menneskene omkring hende!
Til dine ord, hvor du spørger:
Citat:
Er du kommet med et forslag om at myrde andre mennesker med en pille? Hvad vil du gøre for sagen? Skrive læserbreve? Forsøge at overbevise andre?
er mit svar: Jeg er alene kommet med min indstilling til aktiv dødshjælp til både mennesker og dyr i vor varetægt - og gentager det gerne hvor muligt. Jeg respekterer, at andre kan have andre indstillinger, men situationen her og nu i Danmark er jo, at der er et flertal blandt os danskere for aktiv dødshjælp til mennesker, som klart og seriøst ønsker dette - på samme måde som i de lande, der allerede har det.
Er der noget at rode med Hvad er din overbevisning baseret på Har flertallet tænkt nok over tingene? Hvorfor skulle mennesker som Hitler ikke have lov til at lide i mange inkarnationer? Kan vi bare gøre som det passer os? Findes der ikke love...
Hvad er grunden til at nogle får et legeme fyldt med lidelser? Har de tortureret nogen i et tidligere liv? Forårsaget en masse lidelser? Hjælper det at myrde dem med en pille? Bliver det værre eller bedre for dem? Hvorfor sidestiller du mennesker med dyr? Er der ikke forskel på os...
Hej Jan. Spørgsmål og spørgsmål og spørgsmål i en uendelighed, det tror jeg ikke ændrer flertallet i Danmark, der mener, at aktiv dødshjælp er en menneskeret.
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed
Svar
Citer
Skal flertallet tænke lidt mere over tingene 
Kan vi bare gøre som det passer os...
