Du taler/skriver sort - skizofrene tekster Gerth.

Håber du selv kan se det.

Det er grammatisk så ukorrekt at ingen kan læse og forstå hvad du mener - forsøger at sige.


Du må lære at kunne skrive så andre kan læse og forstå hvad du skriver - mener med hvad du skriver.


DUMPET men bestået som et menneske med visse ret alvorlige tankeforstyrrelser - meget usammenhængende primær proces tænkning bærer dine tekster præg af.

Problemet er at du tror når du formulerer dig tåget og uforståeligt så er du nok særligt godt begavet religiøst set - men dette er ikke tilfældet - at være religiøs godt begavet kræver forstandighed så man kan forklare andre hvad det hele drejer sig om - så det kommer til at virke konstruktivt og opbyggeligt og ikke destruktivt nedbrydende på moral og gejsten og humøret.


-0-0-0-


Du vil alligevel ikke forlade Trosfrihed


Jamen det vidste jeg godt var tomme trusler da du slet ikke selv er klar over at du ALDRIG vil kunne undvære Trosfrihed.

,,Grundteksten,,

Grundteksten? - Hvilken? - Den romersk katolske, eller hvad?

Der eksisterer jo ikke nogle oprindelige ,,bibel,, tekster på aramæisk og hebræisk. Sprogene er døde, eller hvad?
De skrifter der blev samlet til en bibel, var alle på græsk, fordi det var det sprog folk talte på det tidspunkt, eller hvad?


Nå, men der er vist almindelig enighed blandt seriøse forskere, at Moses ikke er forfatter til mosebøgerne, hvor ,,han,, skulle há skrevet om sin egen død i 5. mosebog 34
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/5_mos/34

Han har som Abraham ikke levet, men - det var de fortællinger folket havde, inden det blev skrevet ned.

… men, - holder vi fast i fortællingerne som sande og inspireret af gud, som Jehovas vidner tror, kommer vi dog ikke uden om det mærkværdige i, at gud fra den 2. skabelsesberetning omtales som Jehova, hvorimod dette navn ikke nævnes i den første skabelsesberetning, hvor skaberguden kun omtales som Gud - 31 gange

Hvorfor det er lidt spøjst er jo, at Jehovas vidner ikke mener, der er tale om 2 skabelsesberetninger, men kun én og så dette, at Moses kendte navnet på gud ifølge beretningen om den brændende tornebusk.

Den kringlede forklaring kunne være, når nu Jehovas vidner mener, det er historisk sandt, og Moses er forfatteren der har nedskrevet mosebøgerne i ørkenen, da han vandrede der i 40 år med guds udvalgte og udfriede folk fra Egypten mod det lovede land gud havde lovet Abraham, at moses bare skrev det ind, for Abraham kunne jo umuligt há kendt det, når Moses er den første der hørte navnet.

Det store og uløste problem er så, hvad med den første skabelsesberetning, hvor guds navn Jehova ikke benyttes, men hvor der står Gud 31 gange om skaberguden?

Hvordan forholder Jehovas vidner sig til det? .... og hvordan bliver man ven med Abrahams gud, når Abraham ikke er en historisk person?


¨¨¨¨

Det er jo dig der påstår at Moses og Abraham ikke er historiske, at du mener at der er enighed om det må du jo selv stå til ansvar for, jeg har i hvertfald ikke hørt om den opfattelse før.

Jeg har ligeledes ikke hørt om 2 skabelsesberetninger, det er vist også fri fantasi.