jeg lytter og er mere vel orienteret end du er, og har derfor opdaget at du i spørgsmålet omkring jeget er ret så enig med de nævnte personer, har du virkelig ikke selv opdaget det? Ligeledes, har du ikke opdaget at det skyldes at I blander den østlige religiøse diskurs på området sammen med den vestlige videnskabelige psykologiske diskurs på området. Hvorfor I hele tiden udtaler jeg forkert om egoet eller jeget. Blandt andet at egoet er lig med egoisme og begær mm, hvilket det netop ikke er i den vestlige diskurs på området. Dette er så hvad det er, men der er også uoverensstemmelser der virkelig stammer fra reelle værdiforskelle og forskellige syn på hvad der er godt og sandt og vigtigt for mennesket og menneskeheden. Så det er altså ikke bare misforståelser det hele beror på, men bunder også i holdningsmæssige forskelle.
Du skriver:
Man har ikke et jeg, man er sig selv. Citat slut.
Er du dig selv, jeg tvivler. At du gør et ihærdigt forsøg er jeg ikke i tvivl om, men jeg tror aldrig det vil lykkes dig eller nogen andre. Det er den mest ufrugtbare bestræbelse der overhovedet findes.
Jeget eller egoet alene som kontrolinstans, så er vi langt tilbage i Freuds karriere.
"da du i virkeligheden ikke er interesseret i andet end at kigge gennem dine egne briller vil jeg ikke gå nærmere ind i det" skriver du til mig.
Hertil vil jeg sige at med din rodede tankegang og dine meninger der skifter som vinden blæser eller som dit humør er til, tror jeg ikke lige du er den rigtige til at belære mig i den her sammenhæng.
mvh Hanskrist.
_________________________
Det kan ikke være Gud, for han har kaldet jer til frihed i Kristus. Pas på!
Svar
Citer
